Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Quispe, M., (2023). Decisiones judiciales y la aplicación de los estándares de prueba, en el sistema penal peruano, 2022 [Universidad César Vallejo]. https://hdl.handle.net/20.500.12692/131988
Quispe, M., Decisiones judiciales y la aplicación de los estándares de prueba, en el sistema penal peruano, 2022 []. PE: Universidad César Vallejo; 2023. https://hdl.handle.net/20.500.12692/131988
@mastersthesis{sunedu/3597543,
title = "Decisiones judiciales y la aplicación de los estándares de prueba, en el sistema penal peruano, 2022",
author = "Quispe Perez, Maribel",
publisher = "Universidad César Vallejo",
year = "2023"
}
Título: Decisiones judiciales y la aplicación de los estándares de prueba, en el sistema penal peruano, 2022
Autor(es): Quispe Perez, Maribel
Asesor(es): Quiñones Li, Aura Elisa; Romero Espinoza, Angie Luisa
Palabras clave: Estándar de prueba; Duda razonable; Decisiones judiciales
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
Fecha de publicación: 2023
Institución: Universidad César Vallejo
Resumen: La presente investigación titulada: DECISIONES JUDICIALES Y LA APLICACIÓN
DE LOS ESTÁNDARES DE PRUEBA, EN EL SISTEMA PENAL PERUANO, 2022”,
se desarrolló con la finalidad de aportar en el debate la importancia de un estándar
de prueba, en el sistema penal peruano y reducir de esta manera los errores en las
decisiones judiciales y evitar condenar inocentes.
La investigación es de enfoque cualitativo, por lo que su diseño metodológico fue
analizar los aspectos teóricos y dogmáticos de la legislación penal, que ha
consistido en la revisión y análisis bibliográfico y documental de información
primaria y secundaria, como son, los libros y revistas científicas de connotados
juristas nacionales e internacionales.
A manera de resumen, entre los autores analizados, existe consenso, en que los
estándares de prueba debidamente implementadas constituyen reglas o
herramientas procesales que permiten reducir y distribuir errores judiciales.
Mientras que, a nivel de la doctrina y la jurisprudencia penal peruana, la Sentencia
Plenaria Casatoria N.º 1-2017/CIJ-433, ha cubierto la falta de regulación de un
instrumento procesal que permita medir el grado de suficiencia probatoria en la
legislación penal peruana. Finalmente, se concluye que es necesario implementar
de una manera adecuada el estándar probatorio en el sistema penal peruano.
Enlace al repositorio: https://hdl.handle.net/20.500.12692/131988
Nota: Lima Norte; Escuela de Posgrado; Derecho Penal, Procesal Penal, Sistemas de Penas, Causas y Formas del Fenómeno Criminal; Derecho público y privado; Fortalecimiento de la democracia, ciudadanía y cultura de paz; Trabajo decente y crecimiento económico
Disciplina académico-profesional: Maestría en Derecho Penal y Procesal Penal
Institución que otorga el grado o título: Universidad César Vallejo. Escuela de Posgrado
Grado o título: Maestra en Derecho Penal y Procesal Penal
Jurado: Diaz Mujica, Juana Yris; Romero Espinoza, Angie Luisa; Quiñones Li, Aura Elisa
Fecha de registro: 30-ene-2024
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons