Buscar en Google Scholar
Título: “Teoría de la Imputación Objetiva – La Tipicidad Análisis de la Sentencia de Casación N° 581-2015-PIURA”
Otros títulos: “Teoría de la Imputación Objetiva – La Tipicidad Análisis de la Sentencia de Casación N° 581-2015-PIURA”
Asesor(es): Dr. Vegas Gallo, Edwin Agustin
Palabras clave: DERECHO
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Fecha de publicación: 12-dic-2023
Institución: Universidad Peruana de Ciencias e Informática
Resumen: Según la planificación de tu trabajo de suficiencia profesional, se ha desarrollado el trabajo en cuatro capítulos. Inicialmente, comenzaré a desarrollar el capítulo sobre la planificación de la investigación. Dentro de este capítulo, precisaré el nombre del trabajo, estableceré el objetivo y luego la justificación. Posteriormente, analizaré lo que se entiende por la excepción de improcedencia de acción y aclararé cuándo un hecho constituye un delito y cuándo no. En el tercer capítulo de la investigación, que se refiere específicamente al desarrollo de actividades programadas, proporcionaré algunas precisiones que ayudarán al lector a comprender cuándo un hecho no es penalmente justiciable.
Disciplina académico-profesional: DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
Institución que otorga el grado o título: Universidad Peruana de Ciencias e Informática. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Grado o título: ABOGADO
Jurado: Vegas Gallo, Edwin Agustin; Hermoza Ochante, Ruben Edgar; Castillo Figueroa, Carlos Francisco
Fecha de registro: 12-dic-2023



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons