Buscar en Google Scholar
Título: La Aplicación de la Prisión Preventiva y los Delitos Contra la Administración Pública como Transgresión de los Derechos Fundamentales de los Procesados en el Perú, Periodo 2002 al 2016
Asesor(es): De Amat Quiroz, Rodolfo
Campo OCDE: http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Fecha de publicación: 2019
Institución: Universidad Privada de Tacna
Resumen: Nuestra investigación tiene su origen en la certeza de que el Derecho Penal y Procesal Penal están parcialmente deslegitimados, vale decir, no reconocidos como válidos y efectivos en la realidad para resolver sus propios fines: la justicia penal, el bien común, la defensa de los derechos fundamentales; de tal forma que se ha convertido en una aporía: un problema irresoluble. Para probar aquello hemos elegido un tema y problema específico más pequeño: “La aplicación de la prisión preventiva y los delitos contra la administración pública como transgresión de los derechos fundamentales de los procesados en el Perú, periodo 2002 al 2016”, tomando como unidad de estudio a los procesados. 1.- Nuestros objetivos han sido demostrar que existe una transgresión a los derechos fundamentales de los procesados por la aplicación ilegítima de la prisión preventiva (afectación individual) y de los delitos contra la administración pública (afectación colectiva), puesto que la prisión preventiva se aplica mayoritariamente transgrediendo su carácter de “excepción”, vulnerando el principio de presunción de inocencia; así mismo demostrar que en la aplicación de los delitos contra la administración pública no existe “equivalencia” entre el bien jurídico vulnerado por el delito (bienes o servicios públicos, patrimonio público, poder público) y el bien jurídico vulnerado (libertad, salud, vida) por la sanción penal (prisión). 2.- El alcance de nuestra investigación es descriptiva, exploratoria y explicativa. 3.- La metodología utilizada ha sido primero, la recopilación y selección de datos (doctrina, normas, sentencias y estadísticas), determinar el problema, la pregunta significativa, los objetivos, determinar las variables, su operacionalización, realizar el análisis de datos de 281 sentencias del Tribunal Constitucional, como instrumentos. 4.- Nuestros resultados arrojan que un 95.06 % de las sentencias del Tribunal Constitucional confirman la prisión preventiva impugnada; asimismo un 82 % de las sentencias declaran infundadas e improcedentes la libertad en delitos contra la administración pública. 5.- Nuestras conclusiones arrojan que se ha deslegitimado la aplicación de la prisión preventiva y de los delitos contra la administración pública, puesto que se transgreden los derechos fundamentales a la libertad, salud y vida.
Disciplina académico-profesional: Doctorado en Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad Privada de Tacna. Escuela de Post Grado
Grado o título: Doctor en Derecho
Jurado: Acevedo Velásquez, Elva Inés; Cutipa Ccaso, Lucio; Álvarez Goicochea, Carmen Ruth
Fecha de registro: 27-sep-2019



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons