Look-up in Google Scholar
Full metadata record
De Amat Quiroz, Rodolfo (es_PE)
Zambrano Torres, Alex Ricardo (es_PE)
2019-09-27T14:47:09Z
2019-09-27T14:47:09Z
2019
http://hdl.handle.net/20.500.12969/1077
Nuestra investigación tiene su origen en la certeza de que el Derecho Penal y Procesal Penal están parcialmente deslegitimados, vale decir, no reconocidos como válidos y efectivos en la realidad para resolver sus propios fines: la justicia penal, el bien común, la defensa de los derechos fundamentales; de tal forma que se ha convertido en una aporía: un problema irresoluble. Para probar aquello hemos elegido un tema y problema específico más pequeño: “La aplicación de la prisión preventiva y los delitos contra la administración pública como transgresión de los derechos fundamentales de los procesados en el Perú, periodo 2002 al 2016”, tomando como unidad de estudio a los procesados. 1.- Nuestros objetivos han sido demostrar que existe una transgresión a los derechos fundamentales de los procesados por la aplicación ilegítima de la prisión preventiva (afectación individual) y de los delitos contra la administración pública (afectación colectiva), puesto que la prisión preventiva se aplica mayoritariamente transgrediendo su carácter de “excepción”, vulnerando el principio de presunción de inocencia; así mismo demostrar que en la aplicación de los delitos contra la administración pública no existe “equivalencia” entre el bien jurídico vulnerado por el delito (bienes o servicios públicos, patrimonio público, poder público) y el bien jurídico vulnerado (libertad, salud, vida) por la sanción penal (prisión). 2.- El alcance de nuestra investigación es descriptiva, exploratoria y explicativa. 3.- La metodología utilizada ha sido primero, la recopilación y selección de datos (doctrina, normas, sentencias y estadísticas), determinar el problema, la pregunta significativa, los objetivos, determinar las variables, su operacionalización, realizar el análisis de datos de 281 sentencias del Tribunal Constitucional, como instrumentos. 4.- Nuestros resultados arrojan que un 95.06 % de las sentencias del Tribunal Constitucional confirman la prisión preventiva impugnada; asimismo un 82 % de las sentencias declaran infundadas e improcedentes la libertad en delitos contra la administración pública. 5.- Nuestras conclusiones arrojan que se ha deslegitimado la aplicación de la prisión preventiva y de los delitos contra la administración pública, puesto que se transgreden los derechos fundamentales a la libertad, salud y vida. (es_PE)
Tesis (es_ES)
application/pdf (es_PE)
spa (es_PE)
Universidad Privada de Tacna (es_PE)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_PE)
http://creativecommons.org/licences/by-nc-nd/2.5/pe/ (*)
Universidad Privada de Tacna (es_PE)
Repositorio Institucional - UPT (es_PE)
Derecho Procesal Penal - Perú (es_PE)
Bien jurídico (es_PE)
presunción de inocencia (es_PE)
La Aplicación de la Prisión Preventiva y los Delitos Contra la Administración Pública como Transgresión de los Derechos Fundamentales de los Procesados en el Perú, Periodo 2002 al 2016 (es_PE)
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis (es_PE)
Universidad Privada de Tacna. Escuela de Post Grado (es_PE)
Doctorado en Derecho (es_PE)
Doctorado (es_ES)
Doctor en Derecho (es_PE)
PE (es_PE)
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 (es_PE)
http://purl.org/pe-repo/renati/nivel#doctor (es_PE)
01213612
04431647
421018 (es_PE)
Acevedo Velásquez, Elva Inés (es_PE)
Cutipa Ccaso, Lucio (es_PE)
Álvarez Goicochea, Carmen Ruth (es_PE)
http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis (es_PE)
Privada asociativa
info:eu-repo/semantics/publishedVersion (es_PE)



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons