Buscar en Google Scholar
Título: Comparación del método cono de arena y método nuclear para determinar densidad de campo en afirmado - acceso polvorín Quellaveco 2020
Asesor(es): Jines Cabezas, Ruth Mercedes
Campo OCDE: http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.00
Fecha de publicación: 2022
Institución: Universidad José Carlos Mariátegui
Resumen: La investigación “Comparación del método cono de arena y método nuclear para determinar densidad de campo en afirmado – Acceso Polvorín Quellaveco 2020” tuvo como objetivo determinar que método entre el cono de arena o método nuclear es el óptimo en parámetros de densidad para obtener el grado de compactación, así como el tiempo y costo. El tipo de investigación que se aplicó es de tipo experimental, se realizó 38 ensayos por ambos métodos a lo largo del Acceso a Almacenamiento Polvorín. La investigación determinó que el método del cono de arena es óptimo para cumplir con el grado de compactación en superficies afirmadas, el método nuclear es óptimo respecto a los periodos de tiempo y en términos de costeo ambos son óptimos para rangos determinados de cantidad de ensayos.
Disciplina académico-profesional: Ingeniería Civil
Institución que otorga el grado o título: Universidad José Carlos Mariátegui. Facultad de Ingeniería y Arquitectura
Grado o título: Ingeniero Civil
Jurado: Flores Quispe, Alberto Cristobal; Rodríguez Vásquez, Mario Pedro; Cornejo Lecaros, Karla Fiorella
Fecha de registro: 30-mar-2023



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons