Los Informes psicológicos del CEM y su valor probatorio en los casos de violencia psicológica

Abstract

El presente trabajo de suficiencia profesional titulado “Los Informes psicológicos del CEM y su valor probatorio en los casos de violencia psicológica” el cual fue realizado en mérito a la casación 1293-2021 Piura, realizándose en la presente, un análisis de la valoración que se le brinda tanto a los informes psicológicos del Centro de Emergencia Mujer como a las pericias psicológicas del Instituto de Medicina Legal los cuales si bien son emitidos por especialistas del área de la salud mental como son los psicólogos en el caso de las pericias el especialista además de contar con dicha carrera tiene la especialidad de perito lo que ha evidenciado genera mayor fiabilidad a los Fiscales de nuestro país, pese a que la ley 30364 y su reglamento otorgan valor probatorio a los informes psicológicos del Centro de Emergencia Mujer. Por otro lado, en el transcurso del presente trabajo se ha evidenciado que en países vecinos tales como, Chile, Colombia y Ecuador los operadores de justicia fundamentan sus decisiones a través de peritajes psicológicos que en su mayoría son de parte y no por un área estatal destinada para dichos fines como lo es Medicina legal en nuestro país. Teniendo, así como conclusión más relevante que los informes psicológicos emitidos por el CEM deben y pueden ser valorados al igual que un peritaje psicológico de IML siempre y cuando cumplan con la objetividad requerida para estos casos, la cual no implique posteriores incongruencias en juicio.

The present work of professional sufficiency entitled “The psychological reports of the CEM and their probative value in cases of psychological violence“ which was carried out in merit of the cassation 1293-2021 Piura, being carried out in the present, The present study analyses the value given to both the psychological reports of the Women's Emergency Centre and the psychological expert reports of the Institute of Legal Medicine, which although issued by specialists in the area of mental health such as psychologists, in the case of the expert reports, the specialist, in addition to having this degree, has the speciality of expert witness, which has been shown to generate greater reliability for the Prosecutors of our country, despite the fact that law 30364 and its regulations grant evidential value to the psychological reports of the Women's Emergency Centre. On the other hand, during the course of this work, it has become evident that in neighbouring countries such as Chile, Colombia and Ecuador, justice operators base their decisions on psychological expert reports, most of which are provided by the parties and not by a state area designed for such purposes, as is the case with Legal Medicine in our country. Thus, the most relevant conclusion is that psychological reports issued by the CEM should and can be assessed in the same way as a psychological expert opinion of IML as long as they comply with the objectivity required for these cases, which does not imply subsequent inconsistencies in the trial.