Look-up in Google Scholar
Full metadata record
Maquin Olortegui, Gonzalo Julian
2024-04-26T19:16:17Z
2024-04-26T19:16:17Z
2024
https://hdl.handle.net/20.500.12727/13794
En el presente informe jurídico se analiza el proceso civil que recayó en el Expediente Judicial No. 26878-2014-0-1801-JR-CI-27 sobre prescripción adquisitiva de dominio, proceso que inició con la demanda interpuesta por C. O. G. H. en contra de L. C. I. I. El demandante señaló como petitorio que se le declare propietario del inmueble ubicado en el distrito del Rímac, provincia y departamento de Lima. Mediante resolución No. 01, de fecha 17 de junio de 2017, el Vigésimo Séptimo Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima admitió a trámite la demanda interpuesta y, en consecuencia, notificó la misma a la parte demandada a efectos de que realice la contestación correspondiente. En ese sentido, la demandada se apersonó al proceso y contestó la demanda negando y contradiciéndola en todos sus extremos. Seguidamente, mediante resolución No. 04, de fecha 7 de enero de 2015, el referido órgano jurisdiccional declaró saneado el proceso y estableció la existencia de una relación jurídica procesal válida. A través de la resolución No. 07, de fecha 1 de abril de 2015, el Vigésimo Séptimo Juzgado Civil fijó los puntos controvertidos, admitió los medios probatorios ofrecidos por las partes y señaló fecha para la audiencia de pruebas. Como resultado, mediante resolución No. 18, de fecha 26 de agosto de 2016, el juzgado emitió sentencia y declaró infundada la demanda sobre prescripción adquisitiva de dominio incoada por el accionante. No obstante, ante dicha inconformidad, el demandante interpuso recurso de apelación, el cual fue concedido y elevado al superior jerárquico. La apelación interpuesta fue resuelta por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima quien confirmó la sentencia emitida por el a quo el cual había declarado infundada la demanda. Finalmente, el demandante interpuso recurso extraordinario de casación, el mismo que fue declarado improcedente por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de Lima. Así, en el presente informe se analizarán ideas y conceptos relacionados a la prescripción adquisitiva de dominio, sus requisitos, medios probatorios que lo acreditan y, en definitiva, las instituciones en general tanto del derecho civil como del derecho procesal civil. (es_PE)
application/pdf (es_PE)
41 p. (es_PE)
spa (es_PE)
Universidad de San Martín de Porres (es_PE)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_PE)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ (es_PE)
Repositorio Académico USMP (es_PE)
Universidad San Martín de Porres - USMP (es_PE)
Proceso civil (es_PE)
Prescripción adquisitiva de dominio (es_PE)
Recurso de casación (es_PE)
Sentencias (es_PE)
Informe jurídico sobre expediente N° 26878- 2014-0-1801-JR-CI-27
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_PE)
Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho (es_PE)
Derecho (es_PE)
Abogado (es_PE)
PE (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional (es_PE)
71515216
421016 (es_PE)
Zavalaga Ortiz, Carmen Elena
Liendo Miranda, Claudia Elisa
Salazar Gamboa, Oscar Fritz Alexander
https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional (es_PE)
Privada asociativa
info:eu-repo/semantics/publishedVersion (es_PE)



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons