Informe Jurídico de Expediente Civil N º 02166-2012

Abstract

En el presente se analiza un proceso civil de Desalojo por Ocupante Precario y, en forma acumulativa, demanda «Indemnización de frutos civiles», dicho proceso es iniciado ante el Cuarto Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa por don J. E. Q. P., con fecha 04 de julio de 2012, en contra de doña G. Z. G. La demandada es declarada rebelde al no contestar la demanda, luego de realizada la Audiencia Única, el Juez a cargo del proceso, suspende el mismo hasta la integración de los hijos de la demandada –quienes también se encontraban en posesión del inmueble– en calidad de litisconsortes necesarios pasivos. Apersonados al proceso, los litisconsortes, estos contestan la demanda y formulan defensa previa. Luego del trámite procesal, continuada la Audiencia Única, los autos son llamados a despacho para expedir la sentencia correspondiente. Emitida esta, la demandada interpone Recurso de Apelación contra la Sentencia de primera Instancia, que había declarado fundada la demanda sobre desalojo e indemnización de frutos civiles. La Sentencia de Vista n.º 321-2016, confirma la sentencia de primer grado respecto del extremo que peticiona el desalojo y revoca el extremo que declara fundada el pago de frutos civiles, reformándola la declaran infundada. Con fecha 22 de julio de 2016, la demanda interpone Recurso de Casación contra la Sentencia de Vista, alegando la inaplicación de las normas de derecho material y de la doctrina jurisprudencial, en específico, las contenidas en el inciso 5 del artículo 139.º de la Constitución Política del Estado, así como, lo señalado por el artículo 6.º de la Ley n.º 26872, Ley de Conciliación. La Corte Suprema declara improcedente el Recurso de Casación, pues, no se habría demostrado la incidencia directa de dicha infracción normativa sobre la decisión impugnada, en consecuencia, no casa la sentencia de vista.