Buscar en Google Scholar
Título: Informe de expediente Civil N° 00409-2009-0-3207-JR-FC-01 sobre: Divorcio por Causal. informe de expediente Administrativo N° 783-2015/CC1 sobre: Protección al Consumidor
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Fecha de publicación: 2022
Institución: Universidad de Lima
Resumen: Materia: Divorcio por Causal. Nº de Expediente: 00409-2009-0-3207-JR-FC-01. El caso materia de análisis recoge un proceso de divorcio bajo la invocación de las causales previstas en el Código Civil. Es así que se discute si un cónyuge más perjudicado y, por ende, si se amerita otorgar la indemnización En adición a ello, el Expediente contiene sentencias contradictorias, lo cual permite un análisis desde la perspectiva del derecho procesal civil. Materia: Protección al Consumidor. Nº de Expediente: 783-2015/CC1. El presente expediente es sobre una denuncia interpuesta por la denunciante en contra de la denunciada (en adelante “Clínica”) por presuntas infracciones la Ley Nº 29571 Por un lado, la denunciante denunció a la Clínica por una infracción consistente en que su personal le habría realizado un vendaje inadecuado en su pierna derecha al ejercer demasiada presión lo cual le generó una parestesia temporal. Es dicho extremo el que generó resoluciones contradictorias por parte de la Comisión y la Sala lo que será materia de análisis en el presente procedimiento. Por otro lado, la denunciante también denunció a la Clínica por presunta infracción a su deber de atención de reclamos al no haber dado respuesta al reclamo que presentó en su libro de reclamaciones. Si bien dicho extremo fue declarado fundado en primera instancia, sancionado con una amonestación y no impugnado por las partes en lo referido al fondo del asunto, la denunciante sí impugnó el extremo de la sanción impuesta al considerar que la misma debió ser pecuniaria. En ese sentido, se analizará si la denunciante contaba con interés para impugnar la sanción impuesta a la Clínica en el extremo referido a la infracción por la no atención del reclamo.
Nota: No se incluye el texto completo del documento en concordancia con la Directiva N° 004-2016-CONCYTEC-DEGC que regula el Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto, así como la Ley 29733, Ley de Protección de Datos Personales.
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad de Lima. Facultad de Derecho
Grado o título: Abogado
Jurado: Canelo Rabanal, Raúl; Atoche Fernández, Paola; Mendoza Antonioli, Dante
Fecha de registro: 24-jul-2023



IMPORTANTE
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la universidad, institución o escuela de educación superior que administra el repositorio académico digital donde se encuentra el trabajo de investigación y/o proyecto, los cuales son conducentes a optar títulos profesionales y grados académicos. SUNEDU no se hace responsable por los contenidos accesibles a través del Registro Nacional de Trabajos de Investigación – RENATI.