Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Alarcón, R., (2023). Informe Jurídico de Expediente Penal N° 03440-2018-0-1801-JR-PE-14 [Universidad de San Martín de Porres]. https://hdl.handle.net/20.500.12727/12964
Alarcón, R., Informe Jurídico de Expediente Penal N° 03440-2018-0-1801-JR-PE-14 []. PE: Universidad de San Martín de Porres; 2023. https://hdl.handle.net/20.500.12727/12964
@misc{renati/232122,
title = "Informe Jurídico de Expediente Penal N° 03440-2018-0-1801-JR-PE-14",
author = "Alarcón Guido, Renzo Alejandro",
publisher = "Universidad de San Martín de Porres",
year = "2023"
}
Título: Informe Jurídico de Expediente Penal N° 03440-2018-0-1801-JR-PE-14
Autor(es): Alarcón Guido, Renzo Alejandro
Palabras clave: Proceso penal; Delito contra el patrimonio; Robo agravado
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Fecha de publicación: 2023
Institución: Universidad de San Martín de Porres
Resumen: El informe jurídico corresponde a un proceso tramitado con el Código de
Procedimientos penales de 1940, sobre Robo Agravado regulado en el artículo
189° con las agravantes de los incisos 3 y 4 del primer párrafo del Código Penal,
que se tramitó como un proceso penal ordinario, donde a los procesados se les
atribuyó la calidad de autores. El hecho se produjo en el año 2018 cuando a los
imputados se les atribuye haber actuado por acuerdo de voluntades para
apoderarse de especies (teléfono celular y casco) de propiedad del agraviado,
con el uso de la violencia y la grave amenaza para su vida e integridad física, al
haber empleado un arma blanca (pico de botella). Concluida la etapa de
instrucción, los autos fueron puestos a conocimiento de las partes por el termino
de tres días, para luego ser elevados a la Sala Superior. Recibido el expediente
por parte de la Sala Penal Superior, los remitió a la fiscalía penal superior a fin
de que se pronuncie de acuerdo a sus facultades. Recibido los autos por la
fiscalía penal superior, ella formuló acusación contra los procesados, siendo que
las partes no formularon observaciones contra dicha acusación. Concluida la
etapa de juzgamiento, se expidió sentencia condenatoria contra los procesados
como autores del Delito contra el Patrimonio con la respectiva pena privativa de
libertad y reparación civil. Contra esta sentencia, se interpuso recurso de nulidad,
en mérito a lo cual, la Sala Penal Transitoria declaró no haber nulidad en la
sentencia en el extremo que condena a ambos procesados como autores del
delito contra el patrimonio-robo agravado y se impuso la reparación civil a favor
del agraviado, pero sí haber nulidad en el extremo de la pena impuesta.
Enlace al repositorio: https://hdl.handle.net/20.500.12727/12964
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho
Grado o título: Abogado
Jurado: Oyarce Delgado, Jeannette Elaine; Rosales Artica, David Emmanuel; Espinoza Bonifaz, Augusto Renzo
Fecha de registro: 7-dic-2023
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons