Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Alarcón, R., (2023). Informe Jurídico de Expediente Penal N° 03440-2018-0-1801-JR-PE-14 [Universidad de San Martín de Porres]. https://hdl.handle.net/20.500.12727/12964
Alarcón, R., Informe Jurídico de Expediente Penal N° 03440-2018-0-1801-JR-PE-14 []. PE: Universidad de San Martín de Porres; 2023. https://hdl.handle.net/20.500.12727/12964
@misc{renati/232122,
title = "Informe Jurídico de Expediente Penal N° 03440-2018-0-1801-JR-PE-14",
author = "Alarcón Guido, Renzo Alejandro",
publisher = "Universidad de San Martín de Porres",
year = "2023"
}
Full metadata record
Alarcón Guido, Renzo Alejandro
2023-12-07T14:42:00Z
2023-12-07T14:42:00Z
2023
https://hdl.handle.net/20.500.12727/12964
El informe jurídico corresponde a un proceso tramitado con el Código de
Procedimientos penales de 1940, sobre Robo Agravado regulado en el artículo
189° con las agravantes de los incisos 3 y 4 del primer párrafo del Código Penal,
que se tramitó como un proceso penal ordinario, donde a los procesados se les
atribuyó la calidad de autores. El hecho se produjo en el año 2018 cuando a los
imputados se les atribuye haber actuado por acuerdo de voluntades para
apoderarse de especies (teléfono celular y casco) de propiedad del agraviado,
con el uso de la violencia y la grave amenaza para su vida e integridad física, al
haber empleado un arma blanca (pico de botella). Concluida la etapa de
instrucción, los autos fueron puestos a conocimiento de las partes por el termino
de tres días, para luego ser elevados a la Sala Superior. Recibido el expediente
por parte de la Sala Penal Superior, los remitió a la fiscalía penal superior a fin
de que se pronuncie de acuerdo a sus facultades. Recibido los autos por la
fiscalía penal superior, ella formuló acusación contra los procesados, siendo que
las partes no formularon observaciones contra dicha acusación. Concluida la
etapa de juzgamiento, se expidió sentencia condenatoria contra los procesados
como autores del Delito contra el Patrimonio con la respectiva pena privativa de
libertad y reparación civil. Contra esta sentencia, se interpuso recurso de nulidad,
en mérito a lo cual, la Sala Penal Transitoria declaró no haber nulidad en la
sentencia en el extremo que condena a ambos procesados como autores del
delito contra el patrimonio-robo agravado y se impuso la reparación civil a favor
del agraviado, pero sí haber nulidad en el extremo de la pena impuesta. (es_PE)
application/pdf (es_PE)
45 p. (es_PE)
spa (es_PE)
Universidad de San Martín de Porres (es_PE)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_PE)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ (es_PE)
Repositorio Académico USMP (es_PE)
Universidad San Martín de Porres - USMP (es_PE)
Proceso penal (es_PE)
Delito contra el patrimonio (es_PE)
Robo agravado (es_PE)
Informe Jurídico de Expediente Penal N° 03440-2018-0-1801-JR-PE-14
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_PE)
Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho (es_PE)
Derecho (es_PE)
Abogado (es_PE)
PE (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional (es_PE)
72683444
421016 (es_PE)
Oyarce Delgado, Jeannette Elaine
Rosales Artica, David Emmanuel
Espinoza Bonifaz, Augusto Renzo
https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional (es_PE)
Privada asociativa
info:eu-repo/semantics/publishedVersion (es_PE)
This item is licensed under a Creative Commons License