Look-up in Google Scholar
Title: Garantías Constitucionales para la Dignidad y Protección contra Tratos Inhumanos o Degradantes
Other Titles: Constitutional Safeguards for the Right to Dignity and Protection from Inhuman or Degrading Treatment (Ruling of C.C. N° 194/2024)
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Issue Date: 4-Dec-2024
Institution: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Abstract: En el presente documento se analizará la Sentencia del Tribunal Constitucional Nº 194/2024, del Expediente Nº 02024-2023-PHC/TC. Dicha sentencia analiza la vulneración de derechos fundamentales como el derecho a la libertad personal, el derecho al tratamiento digno, el derecho a no ser sometido a tratos inhumanos o degradantes, derecho a la tutela jurisdiccional y el derecho a la información. Se examina el fundamento legal del conflicto, desglosando doctrinalmente los derechos fundamentales considerados y, de forma coherente, se evalúan los criterios esenciales para una adecuada argumentación de sentencias legales. Las fuentes consultadas fueron bases de datos, sentencias del tribunal constitucional, libros y artículos de derecho. Determinando que la presente sentencia del Tribunal Constitucional goza de un argumento justificado para la decisión que se toma, analiza de manera detallada los puntos de controversia como es la falta de la prueba y la determinación de las partes procesales, requisitos fundamentales para una demanda en nuestra legislación. Concluyendo que la decisión tomada, respeta los principios jurídicos fundamentales para la emisión de la sentencia, además de tener orden, congruencia, debida motivación y diagramación. Se prioriza una tutela jurisdiccional efectiva respetando derechos fundamentales, evaluando y analizando cada criterio aplicado en la decisión, además de una debida interpretación.

This paper analyzes Constitutional Court Judgment No. 194/2024, in Case No. 02024-2023-PHC/TC. The judgment examines alleged violations of fundamental rights, including the right to personal liberty, the right to dignified treatment, the right to be free from inhumane or degrading treatment, the right to judicial protection, and the right to information. The analysis focuses on the legal foundation of the conflict, doctrinally dissecting the fundamental rights in question and coherently evaluating the essential criteria for substantiating legal judgments. The sources consulted were scholarly databases, Constitutional Court rulings, law books, and legal articles. This study determines that the Constitutional Court’s ruling offers a well-founded rationale for its decision, meticulously analyzing controversial issues, such as evidentiary gaps and the determination of procedural parties—essential requisites for claims under our legal system. In conclusion, the decision issued upholds fundamental legal principles in its structure, coherence, reasoning, and layout. The judgment prioritizes effective judicial protection while respecting fundamental rights, thoroughly assessing and interpreting each criterion applied in the ruling.
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Derecho
Grade or title: Abogado
Juror: Nuñez Ponce, Julio Cesar; Godoy Martínez, José Luis
Register date: 22-Dec-2024



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons