Look-up in Google Scholar
Full metadata record
Mardon Zárate , Guillermo Martín
Albengrin Pando, Mercedes Milagros (es_PE)
Diaz Arroyo, Eliana Lucia (es_PE)
2023-12-27T20:41:52Z
2023-12-27T20:41:52Z
2023-11-13
http://hdl.handle.net/10757/670162
Mediante la Sentencia N° 05134-2022-PA/TC, el Tribunal Constitucional advirtió que el Estado continúa vulnerando el derecho a la pensión otorgada por el Seguro Complementario de Trabajo de Riesgo, debido a la omisión del Ministerio de Salud y del Seguro Social de Salud en conformar suficientes Comisiones Médicas Evaluadoras de Incapacidades a nivel nacional, y a la ausencia de historias clínicas y demás información que corrobora los certificados expedidos por dichas comisiones. Así, para proteger el derecho a la pensión, dicho tribunal reiteró el Estado de Cosas Inconstitucional por la omisión de las entidades mencionadas, requiriéndoles implementar comisiones suficientes en todo el país, y fijó, como precedente vinculante, nuevas reglas para conceder la pensión vitalicia por enfermedad profesional y accidente de trabajo. Al respecto, este trabajo analiza dicho pronunciamiento mediante tres capítulos, comenzando por destacar los aspectos más importantes de la sentencia; para luego definir aquellos conceptos relevantes para el caso en base a la normativa aplicable y a libros y artículos de revistas de Perú y otros países latinoamericanos. Finalmente, se analiza la vulneración sistemática del derecho a la pensión del seguro precitado por la conducta omisiva del Estado y la respuesta del Tribunal Constitucional ante aquella, concluyendo que el Estado de Cosas Inconstitucional resulta insuficiente para enfrentar las fallas estatales y que, si bien las nuevas reglas fijadas como precedente flexibilizan los requisitos exigidos a los asegurados, no incentivan al Estado a mejorar sus políticas para garantizar dicho derecho ; por lo que se sugieren ciertas alternativas de solución.
Through Sentence No. 05134-2022-PA/TC, the Constitutional Court warned that the State continues to violate the right to the pension granted by the Complementary Risk Work Insurance, due to the omission of the Ministry of Health and the Social Security Health Insurance in forming enough Medical Disability Evaluating Commissions at the national level, and the absence of medical records and other information that corroborates the certificates issued by said commissions. Thus, to protect the right to a pension, said court reiterated the Unconstitutional State of Affairs due to the omission of the aforementioned entities, requiring them to implement sufficient commissions throughout the country, and established, as binding precedent, new rules to grant the lifetime pension for occupational disease and work accident. In this regard, this work analyzes said ruling through three chapters, beginning by highlighting the most important aspects of the ruling; to then define those concepts relevant to the case based on the applicable regulations and books and magazine articles from Peru and other Latin American countries. Finally, the systematic violation of the right to the aforementioned insurance pension due to the omissive conduct of the State and the response of the Constitutional Court to it is analyzed, concluding that the Unconstitutional State of Affairs is insufficient to confront the state failures and that, although the new rules set as precedent make the requirements demanded of the insured more flexible, they do not encourage the State to improve its policies to guarantee said right; Therefore, certain alternative solutions are suggested.
Trabajo de Suficiencia Profesional (es_PE)
application/pdf (en_US)
application/epub (en_US)
application/msword (en_US)
spa (es_PE)
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) (es_PE)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_PE)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ (*)
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) (es_PE)
Repositorio Académico - UPC (es_PE)
Derecho a la Pensión
Seguro Complementario de Trabajo de Riesgo
Prestaciones
Comisiones Médicas
Precedentes Vinculantes
Estado de Cosas Inconstitucional
Right to Pension
Complementary Risk Insurance
Benefits
Medical Commissions
Binding Precedents
Unconstitutional State of Affairs
Vulneración Sistemática del Derecho a la Pensión del SCTR por la Conducta Omisiva del Estado (es_PE)
Systematic Violation of the Right to the SCTR Pension due to the Omissive Conduct of the State
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_PE)
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Derecho (es_PE)
Derecho (es_PE)
Licenciatura (es_PE)
Abogado (es_PE)
PE (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional (es_PE)
43808242
0009-0006-5397-5620 (es_PE)
46531675
71250296
421016 (es_PE)
Mardon Zárate, Guillermo Martín
Godoy Martínez, Jose Luis
https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional (es_PE)
Privada societaria



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons