Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Gutierrez, M., (2024). Informe de suficiencia de las actividades realizadas en la Presidencia del Poder Judicial 2021-2022 [Universidad Continental]. https://hdl.handle.net/20.500.12394/16192
Gutierrez, M., Informe de suficiencia de las actividades realizadas en la Presidencia del Poder Judicial 2021-2022 []. PE: Universidad Continental; 2024. https://hdl.handle.net/20.500.12394/16192
@misc{renati/1059999,
title = "Informe de suficiencia de las actividades realizadas en la Presidencia del Poder Judicial 2021-2022",
author = "Gutierrez de la Fuente Pastor, Maria Alejandra",
publisher = "Universidad Continental",
year = "2024"
}
Título: Informe de suficiencia de las actividades realizadas en la Presidencia del Poder Judicial 2021-2022
Asesor(es): Porras Oscátegui, Rodolfo Akira
Palabras clave: Procesos judiciales; Tecnología
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Fecha de publicación: 2024
Institución: Universidad Continental
Resumen: El trabajo se centra en conocer las herramientas informáticas del Poder Judicial, como El
juez te escucha, el Módulo de sentido de decisiones judiciales y los casilleros digitales de
jueces y juezas. Debido a la necesidad del uso de la tecnología en el sistema de justicia para
poder dar una atención integral a los usuarios y/o abogados litigantes. El objetivo es dar a
conocer el correcto funcionamiento de estas herramientas y para ello fue necesaria la
creación de indicadores que reflejen la realidad de las cortes superiores de justicia para que
de esta manera se pueda demostrar que, aun teniendo herramientas óptimas, no es suficiente
si la herramienta humana no las aplica como corresponde. Además, que es fundamental
analizar los indicadores obtenidos con el fin de implementar acciones de mejoras, porque un
indicador no medido es un indicador sin propósito.
La metodología de aplicación es de un corte cuantitativo, usando la recolección de
datos extraídas de la base de datos de las herramientas informáticas. Como resultado de ello
se pudo detectar cuáles eran las cortes superiores con mayores incidencias en el uso
incorrecto, en la identificación de los magistrados que no usaban las herramientas o
completaban información no exacta.
Enlace al repositorio: https://hdl.handle.net/20.500.12394/16192
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad Continental. Facultad de Derecho.
Grado o título: Abogado
Fecha de registro: 13-ene-2025
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons