Buscar en Google Scholar
Título: Informe de Expediente Civil, Materia: Reconocimiento de Unión de Hecho, No. de Expediente: 0526-2018-0-0401-JR-FC-02. Informe de Expediente Penal, Materia: Querella, No. de Expediente: 00220-2008-54-1302-JR-PE-01
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Fecha de publicación: 2023
Institución: Universidad de Lima
Resumen: Materia: Reconocimiento de Unión de Hecho. No. de Expediente: 0526-2018-0-0401-JR-FC-02. El presente expediente versa sobre una demanda de reconocimiento de unión de hecho con la particularidad de que se trataría de un reconocimiento post mortem respecto del demandado. La demandante argumenta que, en vida, las partes hicieron vida en común de manera libre y voluntaria, cumpliendo con alcanzar fines y deberes semejantes a los del matrimonio, configurándose una unión de hecho propia desde el año 1998, hasta el fallecimiento del demandado en octubre del año 2017. En este proceso en particular, se permite profundizar, entre otros, en: (i) la institución de la unión de hecho, su reconocimiento y acreditación mediante medios probatorios; asimismo, (ii) en la aplicación del principio de apreciación razonada de la prueba y la prueba de oficio, por parte del juzgador. Materia: Querella. No. de Expediente: 00220-2008-54-1302-JR-PE-01. El presente expediente versa sobre una querella por difamación mediante medios de comunicación, con la singularidad que tanto la querellante como el querellado son funcionarios públicos. La querellante argumenta que el querellado profirió frases difamatorias en una entrevista televisada nacionalmente, con la intención de mancillar su buen nombre y reputación. Mientras que, el querellado argumenta que fue una crítica a su labor profesional y que las frases se manifestaron sin animus difamandi. En este proceso en particular, se permite ahondar en los siguientes temas: (i) derecho al honor, (ii) el derecho a la libertad de expresión e información y sus límites, (iii) los delitos contra el honor, en especial el delito de difamación, específicamente mediante medios de comunicación, (iv) el animus difamandi, (v) el proceso especial de querella, (vi) la acción civil en el proceso penal, y (vii) los recursos impugnatorios de apelación, queja y casación.
Nota: No se incluye el texto completo del documento en concordancia con la Directiva N° 004-2016-CONCYTEC-DEGC que regula el Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto, así como la Ley 29733, Ley de Protección de Datos Personales.
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad de Lima. Facultad de Derecho
Grado o título: Abogado
Jurado: Valencia Corominas, Jorge; Montero Ordinola, Gustavo; Missiego Del Solar, Joaquín
Fecha de registro: 31-jul-2023



IMPORTANTE
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la universidad, institución o escuela de educación superior que administra el repositorio académico digital donde se encuentra el trabajo de investigación y/o proyecto, los cuales son conducentes a optar títulos profesionales y grados académicos. SUNEDU no se hace responsable por los contenidos accesibles a través del Registro Nacional de Trabajos de Investigación – RENATI.