Buscar en Google Scholar
Título: “Propuesta de principios y normas para regular vacíos legales en las Técnicas de Reproducción Humana Asistida: legislación peruana”
Asesor(es): Luján Espinoza, Gladys
Fecha de publicación: 2019
Institución: Universidad Nacional de Trujillo
Resumen: Resumen La temática en investigación: Técnicas de Reproducción Humana asistida (TERHAS): Inseminación Artificial y Fecundación In Vitro (homóloga, heteróloga y mixta), arranca el 25 de Julio de 1978, con la primera bebe probeta Louise Joy Brown, en Inglaterra y en América Latina en 1984 en Argentina, en Perú en 1989, generándose una fuerte controversia dogmática tripartita: médica, jurídica y ética, que conforme va avanzando el Siglo XXI, se va moderando, en tanto se toma conciencia, que frente al avance de la infertilidad, la ciencia y la bio-tecnología en el ámbito de la reproducción humana, presenta alternativas idóneas al deseo innato de todo ser humano a trascender al tiempo, a través de la procreación de sus hijos. Se sostiene que estas nuevas tecnologías de la vida, son una respuesta creativa del ser humano ante una limitación física- reproductiva, que va adquiriendo contornos excepcionales con la aparición: células sexuales en el laboratorio y la preservación y trasplante de tejido ovárico, que aparece ésta última en Japón. La presente investigación se orienta a promover, que se hace necesario e imprescindible que el Derecho y sus operadores, debemos entender que frente al surgimiento de nuevas realidades sociales: fecundación post-morten (no hay límites temporales a la vida ), fecundación In Vitro heteróloga, madre sustituta, crio-conservación de embriones, úteros artificiales, células sexuales, sin referirnos a la clonación, que es una temática aparte; no daremos una adecuada solución jurídica, con una normatividad que ha sido creada para otras realidades sociales totalmente distinta a la que se vive y se experimenta en el Siglo XXI, máxime cuando ya existe una opinión de la Corte Interamericana Derechos Humanos, en el caso Artavia Murillo y otros (fecundación in vitro) vs Costa Rica, que ha señalado que el feto no es sujeto de Derecho, ni persona y que su protección jurídica no es desde la fecundación, sino desde la implantación, abriendo, nuevas perspectivas jurídicas sobre el tema. Se tiene que ir creando nuevos principios y una nueva normatividad, que proteja el derecho de la mujer y del hombre infértil, a tener su propia prole, en este caso, en una Ley Especial, dentro del respeto del derecho de la persona, que es función esencial del Derecho y la Ética. No se trata: A. De acoplar los novísimos hechos a una realidad jurídica, que no ha sido creada para normarlos, por ser producto de nuevas realidades que emergen a consecuencia del exponencial desarrollo científico – tecnológico en el área de la Reproducción Humana Asistida. Se trata de crear un nuevo Derecho, para regular las novísimas realidades del Siglo XXI. B. De limitar la investigación; sino de establecer nuevos principios y parámetros jurídicos - éticos en su aplicación, a través de una Ley Especial, respetando la persona humana y la transcendencia social de la investigación.
Nota: Abstract The research topic: Assisted Human Reproduction Techniques (TERHAS): Artificial Insemination and In Vitro Fertilization (homologous, heterologous and mixed), starts on July 25, 1978, with the first test baby Louise Joy Brown in England and America Latina in 1984 in Argentina, generating a strong tripartite dogmatic controversy: medical, legal and ethical, as the XXI Century progresses, it is moderating, as it becomes aware, that in the face of the advance of infertility, science and bio -technology in the field of human reproduction, presents suitable alternatives to the innate desire of every human being to transcend time, through the procreation of their children. It is argued that these new technologies of life are a creative response of the human being to a physical-reproductive limitation, which is acquiring exceptional contours with the appearance: sexual cells in the laboratory and the preservation and transplantation of ovarian tissue, which appears this Last in Japan. The present research is oriented to promote, that it becomes necessary and indispensable that the Law and its operators, we must understand that in the face of the emergence of new social realities: post mortem fertilization (there are no temporal limits to life), In Vitro heterologous fecundation , Substitute mother, cryo-preservation of embryos, artificial uterus, sexual cells, without referring to cloning, which is a separate theme; We will not give an adequate legal solution, with a normativity that has been created for other social realities totally different from the one that is lived and experienced in the XXI Century, especially when there already exists an opinion of the Inter-American Court Human Rights, in the case Artavia Murillo et al. (In vitro fertilization) vs. Costa Rica, which has pointed out that the fetus is not a subject of law, nor a person and that its legal protection is not from fertilization, but from the implantation, opening up new legal perspectives on the subject . It is necessary to create new principles and a new normative that protects the right of women and infertile men to have their own offspring, in this case, in a Special Law, respecting the right of the person, which is an essential function Of Law and Ethics. Does not about: A. To couple the latest facts to a legal reality that has not been created to regulate them, as a product of new realities that emerge as a result of the exponential scientific and technological development in the area of Assisted Human Reproduction. It is about creating a new Law, to regulate the newest realities of the 21st Century. B. Limiting research; but to establish new legal principles and parameters - ethical in their application, through a Special Law, respecting the human person and the social transcendence of research.
Disciplina académico-profesional: Maestría en Derecho mención Derecho Civil y Comercial
Institución que otorga el grado o título: Universidad Nacional de Trujillo.Escuela de Posgrado
Grado o título: Maestro en Derecho
Fecha de registro: 2-jul-2019



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons