Buscar en Google Scholar
Título: Los Supuestos de Flagrancia Delictiva y la Incoación del Proceso Inmediato
Asesor(es): Burgos Mariños, Víctor Alberto Martín
Fecha de publicación: 2017
Institución: Universidad Nacional de Trujillo
Resumen: En el presente trabajo se analizará los supuestos de flagrancia delictiva existentes en nuestra legislación y como es que éstos supuestos vienen siendo tratados al momento de incoar la aplicación del Proceso Inmediato, a fin de determinar si en todos los supuestos regulados en la norma procesal existe la obligatoriedad de ser tramitados por vía especial. Dentro de este contexto se describe una realidad problemática en el rol de los fiscales al momento de la incoación del proceso inmediato, pues muchas veces, pese a existir un supuesto de flagrancia delictiva, éste no amerita su tratamiento dentro de un proceso inmediato, sino más bien se hace necesaria su tramitación dentro de un proceso común; sin embargo, el ordenamiento jurídico penal ha establecido la obligación del fiscal a incoar dicho proceso por encontrarse dentro de un supuesto de flagrancia. Es por ello que se realizó un análisis de los procesos inmediatos incoados ante los juzgados de investigación preparatoria de la Corte Superior de Justicia de La Libertad por flagrancia delictiva, con la finalidad de determinar si efectivamente todos los supuestos de flagrancia delictiva requieren obligatoriamente la incoación de un proceso inmediato y, por ende, su tramitación mediante el desarrollo del mismo. Llegando a concluir que si bien es cierto existe la obligación legal de incoar un proceso inmediato ante un caso de flagrancia delictiva, esto no significa que necesariamente su tramitación se realice ante un proceso inmediato, pues el juez finalmente mediante el control de flagrancia puede determinar que la vía correcta para su tramitación sea la de un proceso común. PALABRAS CLAVES: flagrancia, supuestos de flagrancia, proceso inmediato, incoación.
Nota: In the present work we will analyze the criminal flagrancy suppositions existing in our legislation and how these assumptions are being treated at the moment of initiating the application of the Immediate Process, in order to determine if in all the cases regulated in the procedural norm there is the obligatory to be processed by special way. Within this context, a problematic reality is described in the role of the prosecutors at the moment of the initiation of the immediate process, since often, despite the existence of a criminal flagrante delicto, this does not merit its treatment within an immediate process, but more it is necessary to process it within a common process; nevertheless, the criminal legal system has established the obligation of the prosecutor to initiate said process for being within a supposed flagrancy. That is why an analysis was made of the immediate proceedings brought before the courts of preparatory investigation of the Superior Court of Justice of La Libertad for criminal flagrancy, with the purpose of determining whether all cases of criminal flagrancy necessarily require the initiation of criminal proceedings. an immediate process and, therefore, its processing through the development of it. Arriving to conclude that although it is true there is a legal obligation to initiate an immediate proceeding before a case of criminal flagrancy, this does not mean that it is necessarily processed before an immediate process, because the judge finally through flagrant control can determine that the correct way to process it is that of a common process KEY WORDS: flagrancy, assumptions of flagrancy, immediate process, initiation.
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad Nacional de Trujillo.Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Grado o título: Abogado
Fecha de registro: 1-mar-2018



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons