Look-up in Google Scholar
Title: La prueba anticipada en los procesos contra la criminalidad organizada
Advisor(s): Zegarra Arévalo, Ronal Manolo
OCDE field: http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Issue Date: 2024
Institution: Universidad Privada Antenor Orrego
Abstract: The main objective of this investigation is to determine the implications of not using advance evidence in proceedings against organized crime. This is due to the fact that it was possible to notice that the Public Prosecutor's Office has not used advance evidence in proceedings against criminal organizations, a situation that causes the evidence bodies (witnesses and effective collaborators) not to attend the oral trial to give their statement. It has a mixed approach (qualitative and quantitative), according to the purpose pursued it is basic and according to the contrasting technique it is descriptive. In order to verify the research hypothesis, three processes instituted against members and persons linked to criminal organizations have been used as a sample, of which the procedural acts were analyzed (prosecutor accusation, indictment, oral trial records, sentence of first instance, judgment of second instance), in order to determine the number of protected witnesses that were offered and admitted in the intermediate stage, how many came to give their statement in plenary and how the non-attendance influenced the evidentiary assessment of the magistrates . For this purpose, the documentary analysis expressed in summary files of the respective sentences and other procedural acts has been used as techniques and instruments for data collection. In this sense, it is concluded that the non-use of the anticipated evidence in the processes against organized crime, generates that the sources of personal evidence with confidentiality of identity (effective collaborators and witnesses) do not attend the oral trial to ratify their previous statement rendered. at the headquarters of the preparatory investigation, and this is used as an argument by the magistrates of the collegiate courts of the Superior Court of Justice of La Libertad, to issue acquittals because there is not enough evidence to prove the criminal responsibility of the accused

La presente investigación tiene como objetivo principal determinar la implicancia de la no utilización de la prueba anticipada en los procesos contra la criminalidad organizada. Ello debido a que se pudo advertir que el Ministerio Público no viene utilizado la prueba anticipada en los procesos instaurados contra integrantes de organizaciones criminales, situación que genera que los órganos de prueba (testigos y colaboradores eficaces) no concurran al juicio oral a prestar su declaración. Tiene un enfoque mixto (cualitativo y cuantitativo), de acuerdo al fin que se persigue es básica y de acuerdo a la técnica de contrastación es de tipo descriptiva. Con la finalidad de comprobar la hipótesis de investigación, se ha utilizado como muestra tres procesos instaurados contra integrantes y personas vinculadas a organizaciones criminales, de los cuales se analizó los actos procesales (acusación fiscal, auto de enjuiciamiento, actas de juicio oral, sentencia de primera instancia, sentencia de segunda instancia), a fin de determinar la cantidad de testigos protegidos que fueron ofrecidos y admitidos en la etapa intermedia, cuantos acudieron a brindar su declaración en el plenario y como influyó la no concurrencia en la valoración probatoria de los magistrados. Para tal efecto, se ha utilizado como técnica e instrumento para la recolección de datos, el análisis documental expresado en fichas resumen de las respectivas sentencias y otros actos procesales. En ese sentido, se concluye que la no utilización de la prueba anticipada en los procesos contra la criminalidad organizada, genera que las fuentes de prueba personal con reserva de identidad (colaboradores eficaces y testigos) no concurren al juicio oral a ratificar su declaración prestada en sede de investigación preparatoria, y ello es utilizado como argumento por los magistrados de los juzgados colegiados de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, para emitir sentencias absolutorias por no existir suficientes pruebas que acrediten la responsabilidad penal de los acusados
Discipline: Maestría en Derecho
Grade or title grantor: Universidad Privada Antenor Orrego. Escuela de Postgrado
Grade or title: Maestro en Derecho con mención en Derecho Penal
Juror: Mauricio Juárez, Francisco Javier; Rebaza Martell, Alejandro Arturo; Seminario Mauricio, Jorge Fernando
Register date: 1-Apr-2024; 1-Apr-2024



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons