Citas bibligráficas
Chung, J., López, A. (2023). Estudio experimental de un vertedero triangular y modelación con OpenFOAM [Trabajo de Suficiencia Profesional, Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)]. http://hdl.handle.net/10757/671014
Chung, J., López, A. Estudio experimental de un vertedero triangular y modelación con OpenFOAM [Trabajo de Suficiencia Profesional]. PE: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC); 2023. http://hdl.handle.net/10757/671014
@misc{sunedu/3570568,
title = "Estudio experimental de un vertedero triangular y modelación con OpenFOAM",
author = "López Fry, Alejandro Alcides",
publisher = "Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)",
year = "2023"
}
La presente investigación realiza el análisis comparativo del comportamiento hidráulico de un vertedero triangular de pared delgada, específicamente la carga hidráulica, entre un ensayo experimental realizado en el laboratorio de hidráulica de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) y un modelo numérico para determinar su semejanza y sus futuras aplicaciones en el campo. El modelo numérico se desarrolló con la técnica de dinámica de fluidos computacional – CFD (por sus siglas en inglés) a través de los programas AutoCAD, para la elaboración de la geometría; Salome, para la creación de la malla y OpenFoam para el modelado numérico y su posterior visualización. Se eligieron cuatro caudales distintos para la comparativa (10, 15, 20 y 25 m3/h) para ambos casos y dos tamaños de malla para el modelado computacional (0.007-0.03 y 0.01-0.05). La variable medida y analizada es la carga hidráulica o altura aguas arriba del vértice. Los resultados fueron comparados a través de cinco fórmulas estadísticas coeficiente de Nash Sutcliffe, coeficiente de determinación, raíz del error cuadrático medio, error porcentual medio absoluto y error absoluto medio. Ambos tamaños de malla obtuvieron resultados positivos, con valores cercanos a los observados en el ensayo experimental, pero el tamaño de malla 0.01-0.05 tuvo un ligero mejor comportamiento en las fórmulas estadísticas con un error absoluto medio de 0.00769150 y un error porcentual medio absoluto de 8.13%.
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons