Look-up in Google Scholar
Title: Las rondas campesinas y su función jurisdiccional. Análisis a la Casación N° 978-2019 Amazonas
Advisor(s): Pichón De La Cruz, Junior
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Issue Date: 10-Nov-2023
Institution: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Abstract: Se han venido cuestionando las acciones que tienen las comunidades y rondas campesinas cuando ejercen su función jurisdiccional especial, como bien lo ha reconocido los tratados internacionales y la Constitución, esta aplicación de justicia a veces se realiza vulnerando derechos fundamentales, o se presenta casos, donde se desconoce la potestad de aplicar su propia justicia, en el caso de las comunidades campesinas. El objetivo del presente estudio es determinar si la función jurisdiccional ejercida por las rondas campesinas habría vulnerado los derechos fundamentales del señor Fermín Ortiz Espinoza en atención a la Casación N.° 978-2019 Amazonas. Este trabajo ha llevado al estudio exhaustivo de la casuística, que presenta el pronunciamiento jurisdiccional de la Corte Suprema, donde aborda las diversas esferas de la problemática y presenta el problema de exceso en la jurisdicción otorgada a las comunidades campesinas. Para el desarrollo del presente trabajo se ha revisado literatura especializada sobre la materia, artículos de revistas indexadas, tesis y libros actualizados de autores nacionales e internacionales. La presente investigación llega a la conclusión, que la función ejercida por las rondas campesinas se hizo bajo una causa razonable y dentro de un control ronderil, vulnerando derechos fundamentales, tales como: derecho a la libertad individual y a la integridad física del agraviado Fermín Ortiz Espinoza, no estando acorde con el fallo emitido por la Corte Suprema en la Casación N.° 978-2019.

They have been questioning the actions of the communities and peasant rounds, when they exercise their special jurisdictional function, as well recognized by international treaties and the Constitution, this application of justice is sometimes carried out violating fundamental rights, or cases are presented, where the power to apply their own justice is unknown, in the case of peasant communities. The main objective of this study is: To determine if the jurisdictional function exercised by the peasant rounds violated the fundamental rights of the alleged victim Fermín Ortiz Espinoza. Cassation No. 978-2019 Amazonas. Work that has led to an exhaustive study of the casuistry, which presents the jurisdictional pronouncement of the Supreme Court, where it addresses the various spheres of the problem. For the development of this work in the methodological sphere, the socio-critical paradigm has been used, it has worked with a qualitative approach, applying the technique of information analysis, specific case study. Specialized literature of the theses, articles from indexed journals and updated books on the research variables have been reviewed. The investigation came to the conclusion that the function performed by the peasant patrols was carried out under a reasonable cause and within a patrol control, violating the fundamental rights such as: the right to individual freedom and the physical integrity of the aggrieved Fermín Ortiz Espinoza, not being in accordance with the ruling issued by the Supreme Court in Cassation No. 978-2019.
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Derecho
Grade or title: Abogado
Juror: Lopez Durand, Mariel Milagros Hinostroza Guerra, Sofia De Las Mercedes Olga U201611650@Upc.Edu.Pe U201614877@Upc.Edu.Pe Pichón De La Cruz, Junior Flórez Zevallos, Rosa María; Lopez Durand, Mariel Milagros Hinostroza Guerra, Sofia De Las Mercedes Olga U201611650@Upc.Edu.Pe U201614877@Upc.Edu.Pe Pichón De La Cruz, Junior Flórez Zevallos, Rosa María
Register date: 20-Dec-2023



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons