Buscar en Google Scholar
Registro completo de metadatos
Pichón De La Cruz, Junior
Lopez Durand, Mariel Milagros (es_PE)
Hinostroza Guerra, Sofia De Las Mercedes Olga (es_PE)
2023-12-20T01:52:04Z
2023-12-20T01:52:04Z
2023-11-10
000000012196144X (isni)
http://hdl.handle.net/10757/669789
Se han venido cuestionando las acciones que tienen las comunidades y rondas campesinas cuando ejercen su función jurisdiccional especial, como bien lo ha reconocido los tratados internacionales y la Constitución, esta aplicación de justicia a veces se realiza vulnerando derechos fundamentales, o se presenta casos, donde se desconoce la potestad de aplicar su propia justicia, en el caso de las comunidades campesinas. El objetivo del presente estudio es determinar si la función jurisdiccional ejercida por las rondas campesinas habría vulnerado los derechos fundamentales del señor Fermín Ortiz Espinoza en atención a la Casación N.° 978-2019 Amazonas. Este trabajo ha llevado al estudio exhaustivo de la casuística, que presenta el pronunciamiento jurisdiccional de la Corte Suprema, donde aborda las diversas esferas de la problemática y presenta el problema de exceso en la jurisdicción otorgada a las comunidades campesinas. Para el desarrollo del presente trabajo se ha revisado literatura especializada sobre la materia, artículos de revistas indexadas, tesis y libros actualizados de autores nacionales e internacionales. La presente investigación llega a la conclusión, que la función ejercida por las rondas campesinas se hizo bajo una causa razonable y dentro de un control ronderil, vulnerando derechos fundamentales, tales como: derecho a la libertad individual y a la integridad física del agraviado Fermín Ortiz Espinoza, no estando acorde con el fallo emitido por la Corte Suprema en la Casación N.° 978-2019.
They have been questioning the actions of the communities and peasant rounds, when they exercise their special jurisdictional function, as well recognized by international treaties and the Constitution, this application of justice is sometimes carried out violating fundamental rights, or cases are presented, where the power to apply their own justice is unknown, in the case of peasant communities. The main objective of this study is: To determine if the jurisdictional function exercised by the peasant rounds violated the fundamental rights of the alleged victim Fermín Ortiz Espinoza. Cassation No. 978-2019 Amazonas. Work that has led to an exhaustive study of the casuistry, which presents the jurisdictional pronouncement of the Supreme Court, where it addresses the various spheres of the problem. For the development of this work in the methodological sphere, the socio-critical paradigm has been used, it has worked with a qualitative approach, applying the technique of information analysis, specific case study. Specialized literature of the theses, articles from indexed journals and updated books on the research variables have been reviewed. The investigation came to the conclusion that the function performed by the peasant patrols was carried out under a reasonable cause and within a patrol control, violating the fundamental rights such as: the right to individual freedom and the physical integrity of the aggrieved Fermín Ortiz Espinoza, not being in accordance with the ruling issued by the Supreme Court in Cassation No. 978-2019.
Trabajo de Suficiencia Profesional (es_PE)
application/pdf (en_US)
application/epub (en_US)
application/msword (en_US)
spa (es_PE)
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) (es_PE)
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (*)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_PE)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ (*)
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) (es_PE)
Repositorio Académico - UPC (es_PE)
Función jurisdiccional
Rondas campesinas
Derecho consuetudinario
Derechos fundamentales
Secuestro
Judicial function
Peasant rounds
Customary law
Fundamental rights
Kidnapping
Las rondas campesinas y su función jurisdiccional. Análisis a la Casación N° 978-2019 Amazonas (es_PE)
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_PE)
Trabajo de Suficiencia Profesional (other)
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Derecho (es_PE)
Derecho (es_PE)
Licenciatura (es_PE)
Abogado (es_PE)
PE (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional (es_PE)
44779280
0000-0002-5791-5645 (es_PE)
72527212
72030434
421016 (es_PE)
Lopez Durand, Mariel Milagros Hinostroza Guerra, Sofia De Las Mercedes Olga U201611650@Upc.Edu.Pe U201614877@Upc.Edu.Pe Pichón De La Cruz, Junior Flórez Zevallos, Rosa María
Lopez Durand, Mariel Milagros Hinostroza Guerra, Sofia De Las Mercedes Olga U201611650@Upc.Edu.Pe U201614877@Upc.Edu.Pe Pichón De La Cruz, Junior Flórez Zevallos, Rosa María
https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional (es_PE)
Privada societaria



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons