Buscar en Google Scholar
Título: Validez normativa y técnicas de interpretación aplicadas en la sentencia emitida por la corte suprema, en el expediente Nº 676-2015 del distrito judicial de Lima - Lima. 2020
Asesor(es): Malaver Danos, Roberto Carlos
Palabras clave: aplicaciónderecho fundamental
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
Fecha de publicación: 7-abr-2021
Institución: Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote
Resumen: La investigación tuvo como problema: ¿De qué manera se aplican la validez normativa y las técnicas jurídicas en la Sentencia emitida por la Corte Suprema, en el expediente Nº 676- 2015, del Distrito Judicial de Lima - Lima. 2020?; el objetivo general fue: determinar la aplicación de la validez normativa y las técnicas de interpretación aplicadas en la sentencia emitida por la Corte Suprema. Es tipo cuantitativo- cualitativo (mixto); nivel exploratorio – hermenéutico; diseño método hermenéutico dialéctico. La unidad muestral fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la validez normativa y técnicas jurídicas se aplicaron en forma inadecuada en la sentencia de la Corte Suprema. En conclusión, al ser inadecuadamente aplicadas no permitieron identificar en la sentencia de estudio de la Corte Suprema el error de juicio en que incurrió el sentenciador.
Disciplina académico-profesional: Maestría en Derecho con Mención en Derecho Penal y Procesal Penal
Institución que otorga el grado o título: Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Grado o título: Maestro en Derecho con mención en Derecho Penal y Procesal Penal
Jurado: Paulett Hauyon, David Saul; Pimentel Moreno, Edgar; Aspajo Guerra, Marcial
Fecha de registro: 7-abr-2021; 7-abr-2021



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons