Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Horna, O., (2023). Medición de la pobreza por los métodos monetario y multidimensional en la provincia de Trujillo. [Universidad César Vallejo]. https://hdl.handle.net/20.500.12692/119027
Horna, O., Medición de la pobreza por los métodos monetario y multidimensional en la provincia de Trujillo. []. PE: Universidad César Vallejo; 2023. https://hdl.handle.net/20.500.12692/119027
@phdthesis{sunedu/3437959,
title = "Medición de la pobreza por los métodos monetario y multidimensional en la provincia de Trujillo.",
author = "Horna Rodriguez, Omar Yvan",
publisher = "Universidad César Vallejo",
year = "2023"
}
Título: Medición de la pobreza por los métodos monetario y multidimensional en la provincia de Trujillo.
Autor(es): Horna Rodriguez, Omar Yvan
Asesor(es): Sandoval Rios, Jose Elias; Ramos Córdova, Gabriela Olivia
Palabras clave: Pobreza; Método monetario; Método multidimensional; Diferencias de medición
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.06.02
Fecha de publicación: 2023
Institución: Universidad César Vallejo
Resumen: El objetivo del presente estudio fue determinar y analizar en qué medida y
de qué manera el método monetario difiere del multidimensional en la medición de
la pobreza en la provincia de Trujillo. El estudio fue una investigación aplicada, de
diseño no experimental y enfoque mixto; la muestra estuvo conformada por 89
hogares de la provincia, a quienes se le aplicó el cuestionario y cinco participantes
en quien se empleó la entrevista para la parte cualitativa. Concluyendo que: Según
la prueba de Mc Nemar-Bowker se encontró una diferencia altamente significativa
(p<0.001) entre el método monetario y el método multidimensional. De igual manera
todos los expertos coincidieron que el mejor método para identificar y evaluar de
forma integral la pobreza es por el método multidimensional.
Se determinó por el método monetario que el 50.56% de hogares eran no
pobres, el 32.58% pobres y el 16.85% pobres extremos; y por el método
multidimensional se encontró que el 25.84% de hogares eran no pobres, el 29.21%
pobres y el 44.94% pobres extremos; todos los expertos entrevistados coinciden
que es mejor evaluar la pobreza desde diferentes aspectos o dimensiones.
Enlace al repositorio: https://hdl.handle.net/20.500.12692/119027
Nota: Trujillo; Escuela de Posgrado; Gestión de Políticas Públicas y del Territorio; Desarrollo sostenible, emprendimientos y responsabilidad social.; Desarrollo económico, empleo y emprendimiento; Fin de la pobreza
Disciplina académico-profesional: Doctorado en Gestión Pública y Gobernabilidad
Institución que otorga el grado o título: Universidad César Vallejo. Escuela de Posgrado
Grado o título: Doctor en Gestión Pública y Gobernabilidad
Jurado: Garcia Cruzate, Eduardo Daniel; Ramos Córdova, Gabriela Olivia; Sandoval Rios, Jose Elias
Fecha de registro: 2-ago-2023
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons