Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Gibaja, A., (2023). Informe Jurídico sobre Casación N° 1002-2018 LIMA [Pontificia Universidad Católica del Perú]. http://hdl.handle.net/20.500.12404/25506
Gibaja, A., Informe Jurídico sobre Casación N° 1002-2018 LIMA []. PE: Pontificia Universidad Católica del Perú; 2023. http://hdl.handle.net/20.500.12404/25506
@misc{sunedu/3437471,
title = "Informe Jurídico sobre Casación N° 1002-2018 LIMA",
author = "Gibaja Gaona, Alan Fabricio",
publisher = "Pontificia Universidad Católica del Perú",
year = "2023"
}
Título: Informe Jurídico sobre Casación N° 1002-2018 LIMA
Autor(es): Gibaja Gaona, Alan Fabricio
Asesor(es): Higa Silva, Cesar Augusto
Palabras clave: Debido proceso--Jurisprudencia--Perú; Derecho procesal civil--Jurisprudencia--Perú; Prueba (Derecho)--Jurisprudencia--Perú; Derecho constitucional--Jurisprudencia--Perú; Derecho--Interpretación--Perú
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Fecha de publicación: 1-ago-2023
Institución: Pontificia Universidad Católica del Perú
Resumen: The purpose of this paper is to analyze the legal problems of appeal No. 1002-
2018 Lima, on the nullity of a legal act, an appeal judgment issued by the
Permanent Civil Chamber of the Supreme Court of Justice. Said analysis will take
into account the dispute between the procedural parties of the legal act
annulment process, the plaintiff Victoria América Millares Heredia, as heiress of
Teodicia Auristela Heredia Peralta and the defendant Miguel Ángel Franco Motta.
The legal act that is questioned in said process is the contract of sale and
assignment of usufruct entered into between Teodicia Auristela Heredia Peralta
and Miguel Ángel Franco Motta.
The main problem of this report is to analyze whether the ruling of the Supreme
Court was correct in declaring that there was a violation of due process by the
previous instances because they concluded that the seller had discernment when
signing the purchase, sale and assignment contract. of usufruct dated September
4, 2001. In order to resolve said main problem, it is necessary to analyze whether
there were violations of the right to evidence and the right to reason of the judicial
decisions of the plaintiff in the judgments of first and second instance; on the
other hand, the main normative tools used to solve these problems will be the X
Plenary Civil Cassation, the Constitution and the Civil Procedure Code.
El presente trabajo tiene como finalidad analizar los problemas jurídicos de la casación N° 1002-2018 Lima, sobre nulidad de acto jurídico, sentencia de casación emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia. Dicho análisis tendrá en cuenta la controversia suscitada entre las partes procesales del proceso de nulidad de acto jurídico, la demandante Victoria América Millares Heredia, en calidad de heredera de Teodicia Auristela Heredia Peralta y el demandado Miguel Ángel Franco Motta. El acto jurídico que se cuestiona en dicho proceso es el contrato de compraventa y cesión de usufructo celebrado celebrado entre Teodicia Auristela Heredia Peralta y Miguel Ángel Franco Motta. El problema principal del presente informe es analizar si fue correcto el fallo de la Corte Suprema al declarar que existió una vulneración al debido proceso por parte de las intancias previas debido a que estas concluyeron que la vendedora tenía discernimiento al suscribir el contrato de compraventa y cesión de usufructo de fecha 04 de setiembre de 2001. Para resolver dicho problema principal es necesario analizar si se presentaron vulneraciones al derecho a la prueba y al derecho a la motivación de las resoluciones judiciales de la demandante en las sentencias de primera y segunda instancia; por otro lado, las herramientas normativas principales utilizadas para resolver dichos problemas serán el X Pleno Casatorio Civil, la Constitución y el Código Procesal Civil.
El presente trabajo tiene como finalidad analizar los problemas jurídicos de la casación N° 1002-2018 Lima, sobre nulidad de acto jurídico, sentencia de casación emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia. Dicho análisis tendrá en cuenta la controversia suscitada entre las partes procesales del proceso de nulidad de acto jurídico, la demandante Victoria América Millares Heredia, en calidad de heredera de Teodicia Auristela Heredia Peralta y el demandado Miguel Ángel Franco Motta. El acto jurídico que se cuestiona en dicho proceso es el contrato de compraventa y cesión de usufructo celebrado celebrado entre Teodicia Auristela Heredia Peralta y Miguel Ángel Franco Motta. El problema principal del presente informe es analizar si fue correcto el fallo de la Corte Suprema al declarar que existió una vulneración al debido proceso por parte de las intancias previas debido a que estas concluyeron que la vendedora tenía discernimiento al suscribir el contrato de compraventa y cesión de usufructo de fecha 04 de setiembre de 2001. Para resolver dicho problema principal es necesario analizar si se presentaron vulneraciones al derecho a la prueba y al derecho a la motivación de las resoluciones judiciales de la demandante en las sentencias de primera y segunda instancia; por otro lado, las herramientas normativas principales utilizadas para resolver dichos problemas serán el X Pleno Casatorio Civil, la Constitución y el Código Procesal Civil.
Enlace al repositorio: http://hdl.handle.net/20.500.12404/25506
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Pontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho.
Grado o título: Abogado
Jurado: Rivas Caso, Gino Elvio; Ibarra Delgado, David Hans Nietzsche; Higa Silva, Cesar Augusto
Fecha de registro: 1-ago-2023; 1-ago-2023
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons