Buscar en Google Scholar
Título: Informe de expediente Civil No 02135-2010-0-1801-JR-CO-17 sobre Ejecución de Garantías. Informe de expediente Administrativo No 1347-2015/CC2 Sobre Protección al Consumidor
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Fecha de publicación: 2023
Institución: Universidad de Lima
Resumen: Materia: Ejecución de Garantías Nº de Expediente: 02135-2010-0-1801-JR-CO-17. El Expediente Judicial que da mérito al presente Informe Jurídico contiene una demanda tramitada en vía de proceso de ejecución de garantías; donde el principal debate jurídico gira en torno a la exigibilidad de la obligación puesta a cobro. Y, por lo tanto, a la posibilidad de la ejecución de la garantía hipotecaria por la supuesta falta de cumplimiento de dicha obligación. Durante el presente proceso judicial, se verifican sentencias contradictorias, esto es entre lo resuelto por la primera, la segunda instancia y lo resuelto en casación; por tanto ofrece un debate jurídico suficiente para ser discutido en el examen de suficiencia profesional. Materia: Protección al Consumidor Nº de Expediente: 1347-2015/CC2. El presente expediente versa sobre una denuncia presentada por la señora S.R.V.D. (en adelante, la “Denunciante”) en contra de la empresa D.S.A. (en adelante, la “Denunciada”) por supuestas diversas infracciones al deber de idoneidad e información. La Denunciante contrató con una empresa aseguradora, un seguro vehicular. Es así que, ante un siniestro ocurrido al vehículo de la Denunciante, la aseguradora se encontraba obligado a reparar el mismo, para lo cual se valió de la empresa Denunciada para hacerlo. No obstante, a criterio de la Denunciante, la reparación efectuada por la aseguradora y D. S.A. no fue idónea. Asimismo, no se le informaron los trabajos que se iban a realizar en su vehículo y modificaron la cotización inicialmente realizada lo cual le causaba una afectación. A lo largo del presente informe se analizará si D.S.A contaba con legitimidad para obrar pasiva en el presente caso y si fue correcta la decisión de la Secretaría Técnica de la Comisión Nº 2 de “dividir” la denuncia en dos (2) procedimientos distintos.
Nota: No se incluye el texto completo del documento en concordancia con la Directiva N° 004-2016-CONCYTEC-DEGC que regula el Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto, así como la Ley 29733, Ley de Protección de Datos Personales.
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad de Lima. Facultad de Derecho
Grado o título: Abogado
Jurado: Atoche Fernández, Paola; Ramírez Zegarra, Jorge; Echevarría Arellano, Juan Manuel
Fecha de registro: 3-jul-2023; 3-jul-2023



IMPORTANTE
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la universidad, institución o escuela de educación superior que administra el repositorio académico digital donde se encuentra el trabajo de investigación y/o proyecto, los cuales son conducentes a optar títulos profesionales y grados académicos. SUNEDU no se hace responsable por los contenidos accesibles a través del Registro Nacional de Trabajos de Investigación – RENATI.