Buscar en Google Scholar
Título: EVALUACIÓN DE TÉCNICAS DE ARGUMENTACIÓN APLICADAS EN LA CASACIÓN N° 950-2018-TUMBES, SOBRE PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD PARA SOLUCIONAR CONCURSO APARENTE DE NORMAS
Otros títulos: TÉCNICAS ARGUMENTACIÓN APLICADAS CASACIÓN
Asesor(es): ARMAS ZÁRATE, FERNANDO
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Fecha de publicación: 4-dic-2021
Institución: Universidad Peruana de Ciencias e Informática
Resumen: Revisando las tesis realizadas en nuestra patria sobre la evaluación de las técnicas jurídicas de argumentación aplicadas en las Sentencias de Casación Penal, se ha encontrado que existen deficiencias en la aplicación de dichas técnicas de parte de los magistrados supremos. A partir de dichas premisas, el investigador, se propuso evaluar si las técnicas de argumentación jurídica, aplicadas en la Sentencia de Casación N° 950-2018-Tumbes, sobre principio de especialidad para solucionar concurso aparente de normas, se enmarcan dentro de los parámetros legislativo, administrativo y doctrinario, vigentes en nuestro sistema jurídico.

Having reviewed the thesis carried out in our country on the evaluation of the legal argumentation techniques applied in the Criminal Cassation Judgments, it has been found that there are deficiencies in the application of these techniques by the supreme magistrates. Based on these premises, the researcher set out to evaluate whether the techniques of legal argumentation, applied in Cassation Judgment No. 950-2018-Tumbes, on the principle of specialty to solve apparent competition of rules, are
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad Peruana de Ciencias e Informática. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Grado o título: Abogado
Fecha de registro: 4-dic-2021; 4-dic-2021



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons