Buscar en Google Scholar
Título: Evaluación de las alternativas de reforzamiento estructural con fibras de carbono o encamisado de concreto armado mediante la comparativa resistencia y costo de las columnas del centro comercial A, en Lima Metropolitana
Otros títulos: Evaluation of the alternatives of structural reinforcement with carbon fibers or reinforced concrete jacketing by means of the comparative resistance and cost of the columns of the shopping center A, in Metropolitan Lima
Asesor(es): Moreno Sánchez, Javier Daniel
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.00.00
Fecha de publicación: 14-mar-2023
Institución: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Resumen: Esta investigación consiste en evaluar las dos alternativas de reforzamiento estructural para columnas mediante la comparativa resistencia y costo. Estas alternativas de reforzamiento son el encamisado de concreto armado y el reforzamiento estructural con fibra de carbono (CFRP). Se tiene como objetivo determinar la alternativa más adecuada de reforzamiento estructural para las columnas existentes. El proyecto en estudio es un centro comercial ubicado en Lima. Este fue inaugurado por los años 80 y su estructuración tiene cuatro pisos y un sótano. Debido a la antigüedad de la construcción, la edificación requiere actualizar el diseño estructural bajo las normativas vigentes. En esta investigación se empleó el software ETABS 2020 para realizar el análisis estructural de las columnas, este tiene las combinaciones de cargas estipuladas en la norma para determinar que columnas deberán ser reforzadas. Estas exigencias se encuentran en el Reglamento Nacional de Edificaciones, como la norma E.020-Cargas, E.030-Diseño Sismo Resistente y la E.060-Concreto Armado. Además, se ha revisado la norma ACI 440. 2R-17 que rige el reforzamiento de estructuras con fibra de carbono. Después de determinar las columnas a reforzar, se realiza el análisis económico y se estima el tiempo de ejecución de cada alternativa con el objetivo de elegir la más adecuada. Finalmente, concluyo utilizar fibra de carbono para el reforzamiento de las columnas. A pesar de ser una alternativa de mayor costo, se contrarresta con el tiempo de ejecución. Pues, el centro comercial requiere que sus operaciones comerciales no se paralicen.

This investigation consists of evaluating the two alternatives of structural reinforcement for columns through the comparative resistance and cost. These reinforcement alternatives are reinforced concrete casing and carbon fiber structural reinforcement (CFRP). The objective is to determine the most suitable alternative of structural reinforcement for the existing columns. The project under study is a shopping center located in Lima. This was inaugurated in the 80s and its structure has four floors and a basement. Due to the age of the construction, the building requires updating the structural design under current regulations. In this investigation, the ETABS 2020 software was used to carry out the structural analysis of the columns, it has the load combinations stipulated in the standard to determine which columns must be reinforced. These requirements are found in the National Building Regulations, such as the standard E.020-Loads, E.030-Earthquake Resistant Design and E.060-Reinforced Concrete. In addition, the ACI 440.2R-17 standard that governs the reinforcement of structures with carbon fiber has been revised. After determining the columns to be reinforced, the economic analysis is carried out and the execution time of each alternative is estimated in order to choose the most appropriate one. Finally, I conclude using carbon fiber for the reinforcement of the columns. Despite being a higher cost alternative, it trades off with runtime. Well, the shopping center requires that its commercial operations not be paralyzed.
Enlace al repositorio: http://hdl.handle.net/10757/667579
Disciplina académico-profesional: Ingeniería Civil
Institución que otorga el grado o título: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). División de Estudios Profesionales para Ejecutivos (EPE)
Grado o título: Ingeniero Civil
Jurado: Rodriguez Dionisio, Sandra; Silvera Lima, Manuel; Torres Diaz, Manuel
Fecha de registro: 17-abr-2023; 17-abr-2023



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons