Buscar en Google Scholar
Título: La reformatio in peius y la acusación complementaria, en el juicio de reenvío
Asesor(es): Espinoza Azula, César Napoleón
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Fecha de publicación: 2022
Institución: Universidad César Vallejo
Resumen: El objetivo de la investigación, es analizar los efectos de la reformatio in peius en la acusación complementaria, en el juicio de reenvío, en la jurisprudencia peruana, 2015-2021; siendo una investigación básica, con diseño de estudios de casos, habiéndose utilizado como instrumentos la guía de entrevista y guía de análisis, la muestra fueron casaciones penales de la Corte Suprema, sentencias del tribunal constitucional y la entrevista de cuatro expertos. Obteniéndose como resultado que la acusación complementaria no se aplica en el juicio de reenvió por la existencia del Principio de la Reformatio In Peius; concluyendo que la reformatio se extiende a la prohibición de aumentar la pena y variar la calificación jurídica.
Nota: Escuela de Derecho; Moyobamba; Derecho penal, procesal penal, sistemas de penas, causas y formas del fenómeno criminal; Desarrollo sostenible, emprendimientos y responsabilidad social.; Fortalecimiento de la democracia, ciudadanía y cultura de paz; Paz, justicia e instituciones sólidas
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad César Vallejo. Facultad de Derecho y Humanidades
Grado o título: Abogado
Jurado: Paulett Hauyon, David Saul; Chávez Suárez, Giancarlo Renán; Espinoza Azula, César Napoleón
Fecha de registro: 25-ene-2023; 25-ene-2023



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons