Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Meza, B., (2019). Bonificación Diferencial [Trabajo de investigación, Universidad Peruana de las Américas]. http://repositorio.ulasamericas.edu.pe/handle/upa/609
Meza, B., Bonificación Diferencial [Trabajo de investigación]. : Universidad Peruana de las Américas; 2019. http://repositorio.ulasamericas.edu.pe/handle/upa/609
@misc{sunedu/3336848,
title = "Bonificación Diferencial",
author = "Meza Mori, Brandy Fenix",
publisher = "Universidad Peruana de las Américas",
year = "2019"
}
Título: Bonificación Diferencial
Autor(es): Meza Mori, Brandy Fenix
Palabras clave: Expediente Civil
Fecha de publicación: 2019
Institución: Universidad Peruana de las Américas
Resumen: The plaintiff, as an active teacher, intends to order the payment of the differential bonus based on 30% of the total remuneration and the payment of accrued and interest. However, the Second Permanent Labor Court declared the claim partially based on ordering the payment of the debts generated. Subsequently, the defendant filed an appeal, being heard and resolved by the Second Special Chamber of the Superior Court of Justice of Cusco the same that revoked the aforementioned judgment of first instance and declared it unfounded. Finally, the plaintiff filed an extraordinary appeal before the Constitutional and Social Transitional Court of the Supreme Court of Justice of the Republic, and said appeal was declared inadmissible.
El demandante en calidad de profesor activo pretende se ordene el pago de la bonificación diferencial en función al 30% de la remuneración total y el pago de devengados e intereses. Ahora bien, el Segundo Juzgado de Trabajo Permanente declaró fundada en parte la demanda, ordenando el pago de los adeudos generados. Posteriormente, la parte demandada interpuso recurso de apelación, siendo atendida y resuelta por la Segunda Sala Especializada de la Corte Superior de Justicia de Cusco, la misma que revocó la mencionada sentencia de primera instancia y la declaró infundada. Finalmente, la parte demandante interpuso el recurso extraordinario de Casación ante la Sala de derecho Constitucional y Social Transitoria Corte Suprema de Justicia de la Republica, siendo declarada improcedente dicho recurso interpuesto.
El demandante en calidad de profesor activo pretende se ordene el pago de la bonificación diferencial en función al 30% de la remuneración total y el pago de devengados e intereses. Ahora bien, el Segundo Juzgado de Trabajo Permanente declaró fundada en parte la demanda, ordenando el pago de los adeudos generados. Posteriormente, la parte demandada interpuso recurso de apelación, siendo atendida y resuelta por la Segunda Sala Especializada de la Corte Superior de Justicia de Cusco, la misma que revocó la mencionada sentencia de primera instancia y la declaró infundada. Finalmente, la parte demandante interpuso el recurso extraordinario de Casación ante la Sala de derecho Constitucional y Social Transitoria Corte Suprema de Justicia de la Republica, siendo declarada improcedente dicho recurso interpuesto.
Enlace al repositorio: http://repositorio.ulasamericas.edu.pe/handle/upa/609
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad Peruana de las Américas. Facultad de Derecho
Grado o título: Abogado
Fecha de registro: 17-jul-2019; 17-jul-2019
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
BONIFICACIÓN DIFERENCIAL-EXPEDIENTE CIVIL.pdf Acceso restringido | 32.84 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir Solicita una copia |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons