Look-up in Google Scholar
Title: Sentencing of sexual violence in the Peruvian Justice System
Other Titles: Sentencias de violación sexual en el sistema judicial peruano
Advisor(s): Lanskey, Caroline
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.03
Issue Date: 24-Jun-2021
Institution: University of Cambridge
Abstract: En el Perú, existe una opinión generalizada de que los jueces reproducen estereotipos de género al dictar sentencias por el delito de violencia sexual. Sin embargo, muy pocos estudios han examinado críticamente si las decisiones judiciales están, y de qué manera, influenciadas por mitos de violación y otros estereotipos de género. Este trabajo llena este vacío a través de una evaluación cualitativa de sentencias judiciales de casos de violación contra mujeres víctimas-sobrevivientes mayores de 14 años, emitidas durante el período de 2015-2020, a través de un análisis temático y crítico del discurso. Los hallazgos indican que los mitos de la violación sexual todavía informan la decisión de los jueces en la interpretación de la ley, evaluación de las evidencias y construcción de los hechos. Las implicancias de este trabajo incluyen una mejor comprensión de las fortalezas y debilidades del sistema de justicia penal peruano, el papel de los jueces en la neutralización de los mitos de la violación y la necesidad de explorar medios alternativos para satisfacer las demandas de justicia de las víctimas-sobrevivientes de esta forma de violencia basada en género.

In Peru, there is a widely held view that judges reproduce gender-based stereotypes when sentencing on sexual violence. However, very few studies have critically examined if rape myths and other gender stereotypes permeate judicial decision-making and how they do so. This qualitative work addresses this gap by exploring written sentencing remarks of rape cases against female victim-survivors over 14 years-old, from 2015-2020, through thematic and critical discourse analysis. Findings indicate that rape myths still inform judicial decision-making in the interpretation of statutes, assessment of evidence and construction of facts. Key implications include a better understanding of the criminal justice system’s strengths and weaknesses, the role of judges in neutralizing rape myths and the need to explore alternatives means to satisfy rape victim-survivors’ justice interests.
Discipline: Criminología
Grade or title grantor: University of Cambridge. Faculty of Law
Grade or title: Maestra de Filosofía en Criminología
Register date: 20-Dec-2021

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
MiroQuesadaGayosoJ.pdfDisertación798.15 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Autorizacion.pdf
  Restricted Access
Autorización del registro660.37 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons