Buscar en Google Scholar
Título: La garantía constitucional del derecho de defensa y la designación de una defensa técnica necesaria en audiencias de prisión preventiva, en los Juzgados de Investigación Preparatoria en el distrito Judicial de Cajamarca 2020
Asesor(es): Roque Ventura, Gregorio Wilfredo
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Fecha de publicación: 23-ago-2021
Institución: Universidad Privada del Norte
Resumen: La presente investigación tiene por objetivo, determinar si se cumple con garantizar, o no, el derecho constitucional a la defensa con la designación de una defensa técnica necesaria en las audiencias de prisiones preventivas en los juzgados de investigación preparatoria de Cajamarca durante el año 2020, de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca; especialmente, en aquellos casos en los que se da la designación de la defensa técnica necesaria en el acto mismo de la audiencia de prisión preventiva; así como si disponen del tiempo razonable para preparar la estrategia de defensa del imputado. La metodología de estudio utilizado fue de tipo básica, con enfoque cualitativo y de diseño no experimental, haciendo uso de entrevistas y análisis documental. Del análisis de las entrevistas, en esencia se sostiene que la designación del abogado de defensa necesaria en el acto mismo de la audiencia de prisión preventiva, no resulta acorde con los derechos constitucionales, especialmente debido a que se incurre en el ejercicio de una defensa ineficaz; en ese sentido, si la defensa procesal no solo debe ser entendida como un derecho subjetivo, sino como una verdadera acción legal que contradiga los presupuestos del accionante penal a favor del sometido a la investigación; y para que ello ocurra, también se debe tomar en cuenta otros ejes importantes, como es el tiempo necesario y proporcional que de acuerdo a cada clase de proceso (simple, complejo o por crimen organizado) se le debe proporcionar a la defensa técnica para llevar a cabo una defensa adecuada. Finalmente se concluye que no se garantiza el derecho constitucional a la defensa con la designación de la defensa técnica necesaria en las audiencias de prisión preventiva en los Juzgados de Investigación Preparatoria del Distrito Judicial de Cajamarca, vulnerando así el derecho a la igualdad de armas de los justiciables ya que la defensa realizada no es eficiente.

The objective of this research is to determine whether or not the constitutional right to defense is guaranteed by the designation of the necessary technical defense in pretrial detention hearings in the preparatory investigation courts of Cajamarca during the year 2020, of the Superior Court of Justice of Cajamarca; especially in those cases in which the designation of the necessary technical defense is given in the act of the pretrial detention hearing; as well as if they have reasonable time to prepare the defense strategy of the accused. The study methodology used was basic, with a qualitative approach and non-experimental design, using interviews and documentary analysis. From the analysis of the interviews, it is essentially argued that the designation of the necessary defense attorney at the pretrial detention hearing is not in accordance with constitutional rights, especially because it is an ineffective defense; In this sense, procedural defense should not only be understood as a subjective right, but as a true legal action that contradicts the assumptions of the criminal plaintiff in favor of the person under investigation; and for this to occur, other important axes should also be taken into account, such as the necessary and proportional time that according to each type of process (simple, complex or organized crime) should be provided to the technical defense to carry out an adequate defense. Finally, it is concluded that the constitutional right to defense is not guaranteed with the designation of the necessary technical defense in the pretrial detention hearings in the Preparatory Investigation Courts of the Judicial District of Cajamarca, thus violating the right to equality of arms of the defendants since the defense is not efficient.
Enlace al repositorio: https://hdl.handle.net/11537/28574
Nota: Cajamarca
Disciplina académico-profesional: Derecho y Ciencias Políticas
Institución que otorga el grado o título: Universidad Privada del Norte. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Grado o título: Abogado
Jurado: Quintanilla Revalta, Raúl Ángel; Mejía Plasencia, Luis Franco; Quiroz Rosas, Juan Humberto
Fecha de registro: 24-nov-2021; 24-nov-2021



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons