Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Castro, D., (2020). La incapacidad humana de ser irracional [Universidad Nacional Mayor de San Marcos]. https://hdl.handle.net/20.500.12672/15941
Castro, D., La incapacidad humana de ser irracional []. PE: Universidad Nacional Mayor de San Marcos; 2020. https://hdl.handle.net/20.500.12672/15941
@mastersthesis{sunedu/2872894,
title = "La incapacidad humana de ser irracional",
author = "Castro Figueroa, Daniel Alejandro",
publisher = "Universidad Nacional Mayor de San Marcos",
year = "2020"
}
Título: La incapacidad humana de ser irracional
Autor(es): Castro Figueroa, Daniel Alejandro
Asesor(es): Revolledo Novoa, Álvaro Arturo
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01
Fecha de publicación: 2020
Institución: Universidad Nacional Mayor de San Marcos
Resumen: La creencia de que la racionalidad es igual a la verdad aún es creída ahora, sobre todo
por aquellos que defienden la Decision Theory como método decisorio para establecer la
racionalidad de un conjunto creencias y acciones en tanto descripción de una persona. Incluso,
varias acusaciones de irracionalidad están dirigidas hacia el contenido de una creencia, ni
siquiera hacia la forma lógica (única que podría ser juzgada de racional). Esta tesis no solo
asume como absurdo que los contenidos de las creencias sean irracionales, sino que afirma que
un humano no puede efectuar inferencias irracionales. El trabajo, entonces, está dividido en dos partes. La primera intenta demostrar que el humano solamente conoce la realidad racionalmente. Es decir, la realidad es únicamente conocida lógicamente, pues ese es el principio de la comprensión en general: el humano conoce el mundo mediante el reconocimiento de patrones. Para sustentar esto será necesario sustentar
cómo la mente es lo mismo que el cerebro (1.1), explicar cómo funciona la mente infantil (1.2)
y la del adulto (1.3), y definir qué es este fenómeno llamado «creencia» (1.4). La segunda parte
es un trabajo de refutación. Para empezar, se establece la dificultad para conocer qué es lo
que una persona cree en tanto que es una tarea compleja (2.1). Luego, se refutan tres tipos de
objeciones ante lo propuesto en el primer capítulo: la racionalidad como concepto normativo
(2.2), la «evidencia racional» (2.3) y la «lógica racional» (2.4). Finalmente, en el último se explica que los humanos no poseen creencias irracionales ni actúan irracionalmente
(atribución personal), sino que se equivocan (atribución lógica) (2.5)
Enlace al repositorio: https://hdl.handle.net/20.500.12672/15941
Disciplina académico-profesional: Filosofía con mención en Historia de la Filosofía
Institución que otorga el grado o título: Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Facultad de Letras y Ciencias Humanas. Unidad de Posgrado
Grado o título: Magíster en Filosofía con mención en Historia de la Filosofía
Jurado: Dávila Morey, Dante; Orozco Contreras, Richard Antonio; Pisconte Quispe, Alan Martín
Fecha de registro: 27-ene-2021; 27-ene-2021
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons