Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Jacinto, K., (2020). Informe sobre Expediente N° 13049-2013-0-1801-JR-LA-14 [Pontificia Universidad Católica del Perú]. http://hdl.handle.net/20.500.12404/17430
Jacinto, K., Informe sobre Expediente N° 13049-2013-0-1801-JR-LA-14 []. PE: Pontificia Universidad Católica del Perú; 2020. http://hdl.handle.net/20.500.12404/17430
@misc{sunedu/2657005,
title = "Informe sobre Expediente N° 13049-2013-0-1801-JR-LA-14",
author = "Jacinto Moya, Katia Cecilia",
publisher = "Pontificia Universidad Católica del Perú",
year = "2020"
}
Título: Informe sobre Expediente N° 13049-2013-0-1801-JR-LA-14
Autor(es): Jacinto Moya, Katia Cecilia
Asesor(es): Cavalié Cabrera, Paul
Palabras clave: Despido de empleados--Perú; Derecho al honor; Recurso de casación--Jurisprudencia--Perú; Derecho procesal laboral--Legislación--Perú
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Fecha de publicación: 3-nov-2020
Institución: Pontificia Universidad Católica del Perú
Resumen: En el presente informe se analizan los aspectos más relevantes del proceso de
impugnación de despido fraudulento iniciado por el señor Williams Guerra Rodriguez
(en adelante, “el señor Guerra Rodríguez” o “el trabajador”) contra Tiendas por
Departamento Ripley (en adelante, “RIPLEY”). En particular, si es válido despedir a un
trabajador imputándole la falta grave de injuria y faltamiento de palabra por comentarios
que realizó en perfiles públicos de Facebook. Aterrizando este aspecto en el caso en
concreto, los principales problemas jurídicos que se buscan absolver son si el señor
Williams Guerra Rodriguez incurrió en la mencionada falta grave y, si los hechos que
realizó configuraban un delito contra el honor. Teniendo en cuenta lo expuesto, tras la
revisión y estudio de las normas laborales y penales vigentes así como la jurisprudencia
emitida en estas materias, se llegó a la conclusión de que: (i) el despido del trabajador
es válido porque efectuó comentarios injuriantes y ofensivos contra representantes y
trabajadores de la Empresa, así como su empleador; y, (ii) que por el contenido ofensivo
de los comentarios que difundió en el medio de comunicación social Facebook, el
trabajador incurrió en el delito de difamación agravada.
Enlace al repositorio: http://hdl.handle.net/20.500.12404/17430
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Pontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho.
Grado o título: Abogado
Fecha de registro: 3-nov-2020; 3-nov-2020
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons