Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Fuentes, S., (2021). Informe sobre Resolución N° 032-2008-PD/OSIPTEL [Pontificia Universidad Católica del Perú]. http://hdl.handle.net/20.500.12404/18467
Fuentes, S., Informe sobre Resolución N° 032-2008-PD/OSIPTEL []. PE: Pontificia Universidad Católica del Perú; 2021. http://hdl.handle.net/20.500.12404/18467
@misc{sunedu/2654026,
title = "Informe sobre Resolución N° 032-2008-PD/OSIPTEL",
author = "Fuentes Ñique, Sandra Judith",
publisher = "Pontificia Universidad Católica del Perú",
year = "2021"
}
Título: Informe sobre Resolución N° 032-2008-PD/OSIPTEL
Autor(es): Fuentes Ñique, Sandra Judith
Asesor(es): Deza Sandoval, Tommy Ricker
Palabras clave: Telecomunicaciones--Perú; Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones (Perú); Procedimiento administrativo; Sanciones administrativas--Perú
Campo OCDE: http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Fecha de publicación: 26-feb-2021
Institución: Pontificia Universidad Católica del Perú
Resumen: Hablar de servicios públicos supone hablar de actividades consideradas esenciales para la
sociedad. Dicha situación no es ajena a los servicios públicos de telecomunicaciones, siendo una
clara evidencia de ello la experiencia actual durante el tiempo de pandemia, donde los servicios de
telecomunicaciones ocupan el día a día de todos. Bajo ese contexto, es entendible que el
regulador se preocupe por exigir a los operadores garantizar la “continuidad” en la provisión de los
servicios de telecomunicaciones. Sin embargo, ¿hasta donde llega dicha garantía? ¿podemos
hablar de un servicio infalible? El propósito del presente trabajo es evidenciar que, aun cuando
existe un interés a garantizar, es necesario no perder de vista los principios que componen el
procedimiento administrativo sancionador, al punto de evaluar y/o replantear lo que se entiende
por el deber de “continuidad” a cargo de los operadores de servicios de telecomunicaciones. En el
presente trabajo abordaremos diversos conceptos (tipicidad, potestad de supervisión y deber de
“continuidad”), concluyendo que OSIPTEL, en aras de “proteger a la sociedad”, puede llegar a
perder de vista el alcance de cada uno de los conceptos analizados.
Enlace al repositorio: http://hdl.handle.net/20.500.12404/18467
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Pontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho.
Grado o título: Abogado
Jurado: Cairampoma Arroyo, Alberto; Higa Silva, Cesar
Fecha de registro: 26-feb-2021; 26-feb-2021
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons