Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Fuentes, S., (2021). Informe sobre Resolución N° 032-2008-PD/OSIPTEL [Pontificia Universidad Católica del Perú]. http://hdl.handle.net/20.500.12404/18467
Fuentes, S., Informe sobre Resolución N° 032-2008-PD/OSIPTEL []. PE: Pontificia Universidad Católica del Perú; 2021. http://hdl.handle.net/20.500.12404/18467
@misc{sunedu/2654026,
title = "Informe sobre Resolución N° 032-2008-PD/OSIPTEL",
author = "Fuentes Ñique, Sandra Judith",
publisher = "Pontificia Universidad Católica del Perú",
year = "2021"
}
Title: Informe sobre Resolución N° 032-2008-PD/OSIPTEL
Authors(s): Fuentes Ñique, Sandra Judith
Advisor(s): Deza Sandoval, Tommy Ricker
Keywords: Telecomunicaciones--Perú; Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones (Perú); Procedimiento administrativo; Sanciones administrativas--Perú
OCDE field: http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Issue Date: 26-Feb-2021
Institution: Pontificia Universidad Católica del Perú
Abstract: Hablar de servicios públicos supone hablar de actividades consideradas esenciales para la
sociedad. Dicha situación no es ajena a los servicios públicos de telecomunicaciones, siendo una
clara evidencia de ello la experiencia actual durante el tiempo de pandemia, donde los servicios de
telecomunicaciones ocupan el día a día de todos. Bajo ese contexto, es entendible que el
regulador se preocupe por exigir a los operadores garantizar la “continuidad” en la provisión de los
servicios de telecomunicaciones. Sin embargo, ¿hasta donde llega dicha garantía? ¿podemos
hablar de un servicio infalible? El propósito del presente trabajo es evidenciar que, aun cuando
existe un interés a garantizar, es necesario no perder de vista los principios que componen el
procedimiento administrativo sancionador, al punto de evaluar y/o replantear lo que se entiende
por el deber de “continuidad” a cargo de los operadores de servicios de telecomunicaciones. En el
presente trabajo abordaremos diversos conceptos (tipicidad, potestad de supervisión y deber de
“continuidad”), concluyendo que OSIPTEL, en aras de “proteger a la sociedad”, puede llegar a
perder de vista el alcance de cada uno de los conceptos analizados.
Link to repository: http://hdl.handle.net/20.500.12404/18467
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Pontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho.
Grade or title: Abogado
Juror: Cairampoma Arroyo, Alberto; Higa Silva, Cesar
Register date: 26-Feb-2021; 26-Feb-2021
This item is licensed under a Creative Commons License