Buscar en Google Scholar
Registro completo de metadatos
Rojas Elera, Juan Julio
Medina Bonett, Adler Alonso
2024-07-19T17:27:50Z
2024-07-19T17:27:50Z
2024-07-04
https://hdl.handle.net/20.500.14308/5564
El presente trabajo titula “Aplicación del criterio de reincidencia, principio de razonabilidad en la imposición de sanciones por el Tribunal de Contrataciones del Estado”, formulándose el siguiente problema ¿Cuáles son los efectos y la aplicación del criterio de reincidencia y del principio de razonabilidad en la imposición de sanciones por el Tribunal de Contrataciones del Estado?, planteándose como objetivo diferenciar los efectos y la aplicación del criterio de reincidencia, del principio de razonabilidad en la imposición de sanciones por el Tribunal de Contrataciones del Estado. En el capítulo II se desarrolló el marco teórico del presente trabajo, donde se abordó el Derecho administrativo sancionador y la potestad sancionadora en las contrataciones con el Estado, que se materializa en los procedimientos administrativo sancionadores y se expresa en las sanciones que impone el Tribunal de Contrataciones del Estado, en cuya imposición se debe de tener en cuenta el Principio de Razonabilidad y el criterio de reincidencia en las infracciones de presentación de documentación falsa de contrataciones del estado; definición, alcances y la reincidencia como factor agravante en infracciones de contrataciones del estado, así como sus efectos. En el capítulo III se abordó el marco metodológico en donde se señala que la tesis tiene un enfoque cualitativo, que busca solucionar un problema practico, de nivel descriptivo debido a describe un fenómeno social y jurídico, en donde se utilizó como técnicas de investigación el análisis documental y análisis jurídico. En el Capítulo IV se llegó a la conclusión de que las sanciones impuestas por el Tribunal de Contrataciones del Estado, por la presentación de documentación xiv falsa, consiste en la inhabilitación definitiva del proveedor del Estado, en aplicación del criterio de reincidencia. Concluimos, con el capítulo V, donde verificamos que la ley de contrataciones, no ha establecido un plazo, un límite temporal máximo donde se pueda observar la existencia o no de antecedentes de sanción administrativa previa, lo que trae como consecuencia que la sanción por reincidencia incurra en exceso de punición.
application/pdf
spa
Universidad Privada San Juan Bautista
info:eu-repo/semantics/restrictedAccess
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Peru (en)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
Potestad sancionadora
Tribunal de contrataciones del Estado
Reincidencia
Presentación de documentos falsos
Aplicación del criterio de reincidencia, principio de razonabilidad en la imposición de sanciones por el Tribunal de Contrataciones del Estado
info:eu-repo/semantics/masterThesis
Universidad Privada San Juan Bautista. Escuela de Posgrado
Derecho
Maestro en Derecho Administrativo y Gestión Pública
PE
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
https://purl.org/pe-repo/renati/level#maestro
25578881
0000-0003-4077-6439
29681961
421087
Castro Verona, Freddy Miguel
https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeInvestigacion
Privada societaria



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons