Deficiencias en la fundamentación de la acusación fiscal e inadecuado control judicial y su incidencia en la afectación al principio de imputación necesaria en juicio oral en la Corte Superior de Justicia de Lima Norte 2020-2022

Abstract

En la actualidad, ante una sociedad en la que se ha incrementado alarmantemente la criminalidad, el proceso penal constituye un instrumento fundamental que permite la paz social y seguridad jurídica; por dicha razón, se requiere que este sea eficiente y eficaz. Ante esta situación, en el presente trabajo de investigación se identificó una problemática actual que se viene presentando, concerniente a las deficiencias en la fundamentación de la acusación fiscal y el control judicial; y, como ello incide o trasciende en la afectación al principio de imputación necesaria en juicio oral en la Corte Superior de Justicia de Lima Norte 2020 – 2022, incurriendo el representante del Ministerio Público en una conducta arbitraria, lo cual genera inseguridad jurídica, ya que en la imputación de un hecho punible se requiere que la imputación sea concreta, describiéndose en un lenguaje claro y sencillo los hechos de manera cronológica, individualizándose la conducta, determinándose el título de imputación, juicio de tipicidad, los elementos de convicción y ofrecimiento de medios probatorios. Estas falencias son más notorias, cuando estamos frente a procesos complejos, en el que se presenta pluralidad de imputados, ante la concurrencia de varios delitos o modalidades típicas; denotándose defectos al indicar el título de imputación, al precisar el delito o modalidad típica para cada uno de los imputados o al efectuarse el juicio de tipicidad, o cuando el relato fáctico no coincide los elementos de convicción y no se ofrecen medios probatorios para acreditar cada delito, si estamos frente a un concurso ideal o real de delitos, etc.; es así que, a través de este trabajo de investigación, se ha verificado que existen las citadas deficiencias, lo cual requiere que sean superadas. Cabe precisar, que cada persona debe ser considerada en su condición de sujeto procesal, de manera primordial en el proceso penal; asegurándose de que se respetarán los derechos y garantías que les asisten; por cual, es trascendental que se observe el cumplimiento de la imputación necesaria, lo cual permitirá que en todo momento esté garantizado el derecho a la defensa, contradicción, principio de legalidad y presunción de inocencia; así también, se evitará caer en arbitrariedades y consecuencias jurídicas muy perjudiciales, como nulidades o sobreseimientos que ante falencias o deficiencias en la imputación pueden generar impunidad; siendo aún más trascendente, cuando nos encontramos en estadío de juicio oral, momento estelar del proceso, en el que se requiere que previamente se haya efectuado un adecuado control de acusación, lo cual permitirá que los sujetos procesales pueden ejercer el derecho de contradicción, y luego del desarrollo de juicio, el Juez pueda fundamentar adecuadamente su decisión final. Por consiguiente, nuestra investigación ha determinado que si bien la jurisprudencia ha realizado algunos esfuerzos para corregir las citadas deficiencias en la acusación fiscal y control judicial, dando lineamientos; es necesario que se desarrolle aún más jurisprudencia a fin de efectuar mayores precisiones respecto de lo que concierne una adecuada imputación y de las consecuencias jurídicas que ocasiona las deficiencias que en caso de no ser subsanada o insubsanables, devendrían en nulidades o sobreseimientos; aunado a que resulta necesario que se intensifiquen las capacitaciones sobre este tema, a efecto de que los operadores de justicia, observen y consideren la importancia del principio de imputación necesaria en el proceso penal.