Vulneración a la tutela jurisdiccional efectiva e inexigibilidad del patrocinio en los procesos de alimentos

Abstract

La investigación se realizó al observarse que las demandantes prescinden de un abogado cuando van a querellar en los procesos de alimentos, porque el Art. 424 del Código Procesal Civil lo permite y con la consabida idea que van ahorrar; sin embargo desde la perspectiva de los entendidos como los Secretarios de Juzgados y los Señores Magistrados se presenta otro panorama, por lo que la finalidad del estudio es aportar al mejoramiento del sistema jurídico en el que diariamente se desenvuelven los administradores de Justicia, por ello el problema fue: ¿Cómo influye la Inexigibilidad del Patrocinio en los Procesos de Alimentos en la Vulneración de Tutela Jurisdiccional Efectiva en los Juzgados de Paz Letrados de la Corte Superior de Lima Este -2016?. El objetivo fue: Explicar y estimar como influye la Inexigibilidad del Patrocinio en los Procesos de Alimentos en la vulneración de la Tutela Jurisdiccional Efectiva en los Juzgados de Paz Letrados de la Corte Superior de Lima Este -2016 La metodología es de enfoque cuantitativo, de alcance correlacional, No experimental, de diseño transeccional correlacional-causal. El estudio concluye, que para la muestra aplicada, la variable Inexigibilidad del Patrocinio en los procesos de alimentos y vulneración de la Tutela Jurisdiccional Efectiva en los Juzgados de Paz Letrados de la Corte de Justicia Lima Este, tienen una relación + 0.891 obtenida mediante el coeficiente de Pearson. La investigación deriva en recomendar, la revisión de la Inexigibilidad del Patrocinio en las demás reparticiones del poder judicial, a fin de contar con una visión macro. Otro si digo: preparación de talleres, de conversatorios y Charlas para la difusión de tópicos relacionados a la investigación.