Peligro de reiteración delictiva e impacto en el código procesal penal en la Corte Superior de Justicia de Lima este durante el año 2018

Abstract

El propósito de la investigación es Incorporar la figura jurídica del peligro de reiteración delictiva como presupuesto material del artículo 268 del NCPP, para que el juez pueda dictar el mandato de prisión preventiva. El tema materia de investigación se encuentra en el ámbito de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, que tiene como misión "Administrar Justicia a través de sus órganos jurisdiccionales, con arreglo a la Constitución y a las leyes, garantizando la seguridad jurídica y la tutela jurisdiccional, para contribuir al estado de derecho, al mantenimiento de la paz social y al desarrollo nacional". La Corte Superior de Justicia de Lima Este, está constituido por ciento diecisiete (117) Órganos Jurisdiccionales, distribuido en veinte nueves (29) sedes judiciales y se trabajó con una Muestra de 40 tomando como base el criterio del investigador. El nivel de estudio es correlacional y explicativa. De 40 entrevistados entre los cuales figuran jueces penales de investigación preparatoria, unipersonales y superiores, y fiscales penales adjuntos, provinciales y superiores, un 65% (26) opinaron que el Plazo otorgado de prisión preventiva para el imputado es de 8 a 9 meses, seguido de 6 a 7 meses con un 25% y hasta 18 meses 7.5% y hasta 36 meses 2.5%. La figura jurídica del peligro de reiteración delictiva como presupuesto material del artículo 268 del NCPP, para que el juez pueda dictar el mandato de prisión preventiva, un 60% de entrevistados manifiestan que el juez tiene en cuenta los antecedentes personales del imputado, y el 40% de personas manifestaron que está regulada en el Art. 253° inciso 3 del Código Procesal Penal. Que las Razones a la hora de dictar un mandato de prisión preventiva en un 72.5% No está regulado como presupuesto de la prisión preventiva, y el 27.5% manifestaron que La finalidad es asegurar la presencia del investigado en el juicio.