Valoración de la confesión sincera al momento de dictarse sentencia en el distrito judicial de Loreto

Abstract

Esta investigación es básicamente de carácter descriptiva-dogmática, pues buscó identificar los factores que determinan que los magistrados superiores expidan sentencias condenatorias sin valorar debidamente la confesión sincera en el distrito judicial de Loreto, durante los años 2011-2013, a fin de plantear soluciones que se puedan presentar ante las autoridades competentes, el objetivo del estudio fue identificar los factores que determinan que los Jueces penales emitan sentencias sin valorar debidamente la confesión sincera, en el proceso penal en el Distrito Judicial de Loreto durante los años 2011-2013. De los resultados obtenidos, consideramos que la confesión sincera es una institución que aún no ha sido debidamente estudiada ni desarrollada en toda su complejidad. Existe una diversidad de opiniones –tanto a nivel de la Magistratura como en los Letrados, quienes finalmente inciden en la postura que adoptarán sus patrocinados- que dificultan, precisamente la aplicación y valoración objetiva de la confesión sincera al momento de dictar sentencia. La existencia de una marcada tendencia en la Magistratura de exigir requisitos no contemplados en los diversos dispositivos que norman la confesión sincera; como el que no sea reincidente, ni habitual, el mostrar arrepentimiento (que consideramos es una cuestión absolutamente subjetiva, de acuerdo al criterio que pueda tener cada juzgador y, por tanto, poco confiable) uniformidad en la declaración o por el tipo del delito. Un importante porcentaje de Magistrados entrevistados y Letrados no conocía o no recordaba algún precedente vinculante relacionado con la confesión sincera. Esto a pesar del importante esfuerzo y aporte que vienen realizando los Magistrados de la Corte Suprema por contribuir a la predectibilidad de la administración de la justicia penal en nuestro país. Sí es preocupante que un importante número de abogados no consideran a la confesión sincera como una eficiente estrategia de defensa, razón por la que no lo invocan, aun cuando sostenga que es por temor a no saber cuál es el criterio de la Sala, lo que evidencia un desconocimiento del ámbito y alcances de esta institución. En nuestro ejercicio profesional hemos tenido la oportunidad de apreciar de cerca cuáles eran las vicisitudes que se presentaban al momento de decidir sobre la aplicación de la confesión sincera, más aun si consideramos que en la norma no se encuentra desarrollada cuáles son los supuestos a tener en cuenta y se deja mucho a la discreción de los magistrados.

This research is basically descriptive-dogmatic in nature, as it sought to identify the factors that determine that superior magistrates issue condemnatory sentences without properly assessing the sincere confession in the judicial district of Loreto during the years 2011-2013, in order to propose solutions that May be submitted to the competent authorities. The objective of the study was to identify the factors that determine that the Criminal Judges issue sentences without properly assessing the sincere confession in the criminal process in the Judicial District of Loreto during the years 2011-2013. From the results obtained, we consider that sincere confession is an institution that has not yet been properly studied or developed in all its complexity. There is a diversity of opinions - both at the level of the Magistracy and in the Lawyers, who finally affect the position adopted by their sponsors - that make it difficult to apply and objectively evaluate the sincere confession at the time of sentence. The existence of a marked tendency in the Judiciary to require requirements not contemplated in the various devices that regulate sincere confession; Such as the one that is not recurrent or habitual, to show repentance (which we consider to be an absolutely subjective question, according to the criteria that each judge may have and therefore unreliable) uniformity in the statement or by the type of crime. A significant percentage of interviewed magistrates and lawyers did not know or remember any binding precedent related to sincere confession. This in spite of the important effort and contribution that Supreme Magistrates are making to contribute to the predectibility of the administration of criminal justice in our country. It is worrying that a large number of lawyers do not consider sincere confession to be an efficient defense strategy, which is why they do not invoke it, even though it maintains that it is for fear of not knowing what the Board's criteria are, what Evidences an ignorance of the scope and scope of this institution. In our professional practice we have had the opportunity to appreciate closely what were the vicissitudes that were presented when deciding on the application of sincere confession, even more so if we consider that in the norm is not developed what are the assumptions to have in Account and left much to the discretion of the magistrates.