Dimensión vertical y biotipo facial por un método subjetivo y el craneométrico de Knebelman en el Centro de Salud Progreso, Loreto – 2018

Abstract

El propósito de la investigación fue comparar la determinación de la dimensión vertical oclusal entre un método subjetivo y el craneométrico de Knebelman según biotipo facial en pacientes atendidos en el Centro de Salud Progreso, Loreto - 2018.La investigación fue cuantitativa, no experimental, descriptivo comparativo, transversal. La población estuvo constituida por 177 individuos adultos de 18 a 60 años. Los instrumentos utilizados fueron el método de Posición de Reposo (Método Subjetivo), el método Craneométrico de Knebelman y para la identificación del Biotipo Facial fue el método del índice Facial Morfológico Total. Los resultados más importantes fueron: El promedio de DVO por el método de Posición de Reposo fue 61,73 mm; la DVO por el Método Craneométrico de Knebelman fue 62,33 mm; la distancia Ojo – Oreja Derecha fue 61,49 mm y la Ojo – Oreja Izquierda fue 61,27 mm. Se determinó que 45,8% (81) de la muestra correspondía al biotipo facial Mesofacial, constituido por el 47.8% (54) de pacientes de sexo femenino y por el 42.2% (27) del sexo masculino; el 27.7% (49)de la muestra correspondía al biotipo facial Dólicofacial, constituido por el 24.8% (28) de pacientes de sexo femenino y por el 32.8.4% (21) del sexo masculino; restando el 26.6% (47) de la muestra correspondiente al biotipo facial Braquifacial, constituido por el 27.4% (31) de pacientes de sexo femenino y por el 25% (16) del sexo masculino. Existe diferencia estadísticamente significativa entre la DVO obtenida por el método de Posición de Reposo y por el método Craneométrico de Knebelman según el biotipo facial. Existen diferencias estadísticamente significativas entre la DVO obtenida por el método Craneométrico de Knebelman y las distancias Ojo – Oreja Derecha e Izquierda según el Biotipo Facial.

The purpose of the research was to compare the determination of the occlusal vertical dimension (DVO) between a subjective method and the craneometric metho of Knebelman according to facial biotype in patients treated at the Progreso Health Center, Loreto - 2018. The research was quantitative, not experimental, descriptive comparative , transversal. The population consisted of 177 adult individuals aged 18 to 60 years. The instruments used were the Rest Position method (Subjective Method), the Knebelman Craneometric method and for the identification of the Facial Biotype was the method of the Total Morphological Facial Index. The most important results were: The DVO average by the method of Rest Position was 61.73 mm; the DVO by the Knebelman Craneometric Method was 62.33 mm; the distance Eye - Right Ear was 61.49 mm and the Eye - Left Ear was 61.27 mm. It was determined that 45.8% (81) of the sample corresponded to the Mesofacial facial biotype, constituted by 47.8% (54) of female patients and by 42.2% (27) of male sex; 27.7% (49) of the sample corresponded to the Dolichofacial facial biotype, consisting of 24.8% (28) of female patients and 32.8.4% (21) of male sex; subtracting 26.6% (47) of the sample corresponding to the Braquifacial facial biotype, constituted by 27.4% (31) of female patients and by 25% (16) of male sex. There is a statistically significant difference between the DVO obtained by the Rest Position method and Craneometric method of Knebelman according to the facial biotype. There are statistically significant differences between the DVO obtained by craneometric method of Knebelman and the Distances Eye - Right and Left Ear according to the Facial Biotype.