Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Peralta, A., (2023). El reconocimiento de complacencia y la contravención de las normas sobre adopción [Universidad Nacional de Piura]. https://repositorio.unp.edu.pe/handle/20.500.12676/4437
Peralta, A., El reconocimiento de complacencia y la contravención de las normas sobre adopción []. PE: Universidad Nacional de Piura; 2023. https://repositorio.unp.edu.pe/handle/20.500.12676/4437
@misc{renati/965368,
title = "El reconocimiento de complacencia y la contravención de las normas sobre adopción",
author = "Peralta Lamadrid, Adriana Roxina",
publisher = "Universidad Nacional de Piura",
year = "2023"
}
Título: El reconocimiento de complacencia y la contravención de las normas sobre adopción
Autor(es): Peralta Lamadrid, Adriana Roxina
Asesor(es): Bayona Castro, Esthely Rosa
Palabras clave: reconocimiento de complacencia; orden público; adopción; verdad biológica; normas de imperativas
Campo OCDE: http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Fecha de publicación: 2023
Institución: Universidad Nacional de Piura
Resumen: Esta investigación tiene por finalidad estudiar el reconocimiento de complacencia, entendido como aquel que realiza voluntariamente el sujeto a sabiendas que no es el padre biológico del reconocido. En ese sentido, el objetivo general de la presente fue determinar si el reconocimiento de complacencia es contrario a las normas imperativas de orden público, así también se propuso como objetivo específico analizar de qué forma este tipo de reconocimiento contraviene la figura jurídica de la adopción; para lo cual se realizó un análisis exhaustivo del tratamiento de la figura de reconocimiento de complacencia en las legislaciones de España, Argentina, Chile, Colombia y Ecuador. Las técnicas de investigación empleadas fueron recolección, análisis, presentación y fichaje de datos, asimismo, procesamiento de información y resultados. De igual manera, las fuentes utilizadas han sido de carácter directo, haciendo uso del método analítico, dogmático e inductivo. Finalmente, se llegó a la conclusión de que el reconocimiento de complacencia es contrario a las normas imperativas de orden público, toda vez que atenta contra el derecho a la verdad biológica del reconocido.
Enlace al repositorio: https://repositorio.unp.edu.pe/handle/20.500.12676/4437
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad Nacional de Piura. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Grado o título: Abogado
Jurado: Cebrián Barzola, Juan Wilber; Cunya Celi, Fidencio Francisco; Cevallos López, Guillermo Enrique
Fecha de registro: 22-may-2023
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons