Control interno y la gestión del riesgo en la Universidad Nacional Amazónica de Madre de Dios, 2016.

Abstract

El presente trabajo de investigación, tiene como objetivo establecer la relación lineal existente del Control Interno y la Gestión de Riesgo de la Universidad Nacional Amazónica de Madre Dios, de 2016. Llegando a las siguientes conclusiones: De acuerdo a los datos obtenidos en cuanto a la variable Control Interno, el promedio de toda la muestra es de 50.46 puntos, situándose en el nivel de regular, esto es, que los trabajadores consideran que la implementación del control interno tiene pro y contras, debido a que como fortaleza permite organizar las funciones y orientar los propósitos al beneficio de la institución. En cuanto a la variable Gestión de Riesgo, el promedio de toda la muestra es de 26.73 puntos, ubicándola en el nivel de medianamente operativa, lo cual significa que los trabajadores consideran que la política acerca de la gestión de riesgo utilizada como estrategia para mitigar o eliminar posibles o potenciales peligros, pueden afectar a la institución debido al desconocimiento en cuanto a las funciones organizativas. La correlación realizada entre la variable Control Interno y la variable Gestión de Riesgo corresponde a 0.840, es decir, que existe una relación lineal positiva. Acerca de la correlación realizada de la dimensión Ambiente de Control y la variable Gestión de Riesgo es de 0.776, lo cual indica que existe una relación lineal positiva. Mientras la correlación de la dimensión Evaluación de Riesgos y la variable Gestión de Riesgo es de 0.605, lo cual indica la existencia de una relación lineal positiva con tendencia a ser fuerte. Asimismo, la correlación de la dimensión Actividades de Control y la variable Gestión de Riesgo corresponde a 0.704, lo cual indica que la presencia de una relación positiva con tendencia a ser fuerte. A su vez, la correlación de la dimensión Información y Comunicación y la variable Gestión de Riesgo corresponde a 0.572, lo cual indica que la presencia de una relación positiva mediana. Por último, la correlación entre la dimensión Supervisión y la variable Gestión de Riesgo corresponde a 0.639, lo cual indica que la presencia de una relación positiva con tendencia a fuerte. El resultado del análisis de coeficiente de determinación es igual a 0.384, correspondiente al 38.4% representa el nivel de causalidad. Como el p-valor menor al nivel de significancia (a=0,05) se estable la existencia de una relación de la dimensión supervisión versus la variable Gestión de Riesgo.

The present work of investigation, had like aim determine the relation between the Internal Control and the Management of the Risk in the National University Amazónica of Madre de Dios, 2016. Reaching the following conclusions: According to the data obtained regarding the internal control variable, the average of the whole sample is 50.46 points, placing it at the regular level, which means that the workers consider that the implementation of the control internal has pro and cons, because as a strength allows to organize the functions and guide the purposes to the benefit of the institution. Regarding the variable risk management, the average of the whole sample is 26.73 points, placing it at the level of medium operative, which means that workers consider that the policy about risk management used as a strategy to mitigate or eliminate possible or potential dangers, can affect the institution due to ignorance regarding the organizational functions. The correlation between internal control variable and variable risk management corresponds to 0.840, which indicates the presence of a strong positive relationship. About the correlation between the control environment dimension and risk management corresponds to 0.776, which indicates the presence of a strong positive relationship. Regarding the correlation between the dimension, the risk assessment dimension and the risk management variable corresponds to 0.605, which indicates that the presence of a positive relationship with a tendency to be strong. Likewise, the correlation between the control activities dimension and the risk management variable corresponds to 0.704, which indicates that the presence of a positive relationship with a tendency to be strong. In turn, the correlation between the information and communication dimension and the risk management variable corresponds to 0.572, which indicates that the presence of a median positive relationship. Finally, the correlation between the supervision dimension and the risk management variable corresponds to 0.639, which indicates that the presence of a positive relationship with a strong tendency. The result of the coefficient of determination analysis is equal to 0.384, corresponding to 38.4% represents the level of causality. Since the p-value calculated equal to 0.00, less than 0.05, the existence of a relationship between the supervision dimension and the variable risk management is checked and established.