Parámetros y procedimientos de control de convencionalidad adoptados por la judicatura peruana

Abstract

El propósito de la presente investigación ha sido analizar si los jueces en el Perú están o no aplicando el control de convencionalidad en relación con la defensa de los Derechos Humanos. Los derechos fundamentales son importantes, dado que son garantías esenciales e inherentes a la persona humana, sin embargo, al no aplicarse los criterios adecuados en relación con el control de convencionalidad, como consecuencia se tiene la afectación de estos derechos, ante tal situación muchos tienen que demandar ante la Comisión Interamericana y, posteriormente ante la Corte Interamericana la tutela efectiva de estos derechos, reclamando se haga un verdadero control de convencionalidad. Para este efecto en la tesis se ha desarrollado una investigación de carácter dogmático dado que se ha orientado al análisis de algunas jurisprudencias emanadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Como resultado se ha podido evidenciar en algunos casos, la falta de control de convencionalidad lo cual ha vulnerado derechos fundamentales como es el derecho fundamental al derecho al trabajo, derechos a la igualdad y no discriminación, derecho a la seguridad social y la vida digna, derecho a la propiedad, si como a las garantías judiciales, plazo razonable, principio de legalidad, derecho a la protección judicial, obligaciones de respetar y garantizar derechos entre otros.

The purpose of this investigation has been to analyze whether or not judges in Peru are applying conventionality control in relation to the defense of Human Rights. Fundamental rights are important, given that they are essential and inherent guarantees of the human person, however, by not applying the appropriate criteria in relation to the control of conventionality, as a consequence these rights are affected, in such a situation many have to sue before the Inter-American Commission and subsequently before the Inter- American Court for the effective protection of these rights, demanding that a true control of conventionality be carried out. For this purpose, a dogmatic investigation has been developed in the thesis since it has been oriented towards the analysis of some jurisprudence issued by the Inter-American Court of Human Rights. As a result, in some cases it has been possible to demonstrate the lack of control of conventionality, which has violated fundamental rights such as the fundamental right to the right to work, rights to equality and non-discrimination, right to social security and a decent life, right to property, as well as to judicial guarantees, reasonable time, principle of legality, right to judicial protection, obligations to respect and guarantee rights among others.

Kay K’uskiypa ruwayninpi ch’uyanchakunmi Amachaq ch’uyanchaykuna, Perú suyupi ruwakushanchus manachus ruwanankunata qhawariy amachay runakunaq qespi kawsayninmanta. Runa kawsay ñeqe amachay allin sut’inchaymi, allin chaninchaynin ñataq qosqaña, allin sut’i chaninchasqa, ruwasqa runapaq hina, ichaqa allin ruwakuqtin, qhawarisqa kaqtin llapankupaq llapamanta kaqtin kan, runaq amachay, imayna kasqaman llapankun qallarinku amachaq kayta ñaupanman churanku teqsichay runakunaq amachay kawsayman chaymantataq teqsichasqa suyoq cheqaq yanapaq uywaqe runakunaq qespi kausayman, munanku kay amachay yanapay tapurikuspa ruwakunchu cheqaq qhawariy amacha k’uski llapaq. Chaypaq kanan kay k’uskiypi chaymi ruwakun k’uskiy iniyman purinchakun qhawariy wakin amachaymanta lloqsiriqtin chay teqsichasqa suyo americana , runakuna amachaymanta, chaymanta, atikun cheqaqchakuy wakinpi, mana kanchu cheqaq kaqkunamanta mana kaq huñukunamanta chaytaq mana allin runaq kawsaynin amachaq ruwanan llank’an, amachay kawsay kaq mana kuchunasqa huñipi kausaynin allin kausay, ama kaq, arì chanincha amachay, allin qallariyninmanta chaninchasqa pacha hamut’aynin amachay q’emisqa ruwanankuna chanin chasqa ruwayninkuna, chaninchanantaq kausaynin hoqkuna ima.