La vulneración del principio de interés superior del niño como consecuencia de la pena privativa de la libertad por omisión de asistencia familiar en el Perú, 2023

Abstract

El propósito de la investigación se centró en determinar las consecuencias perjudiciales al principio de interés superior del niño generado por la restricción de libertad en los procesos de omisión de asistencia familiar, para ello se analizó de qué manera la imposición de penas privativas de libertad por omisión de asistencia familiar compromete o afecta el cumplimiento del principio de interés superior del niño, dentro de ello describir la aplicación y determinación del principio de interés superior del niño en dichos procesos, así mismo se consideró como indicador fundamental la limitación en la capacidad psicofísica del deudor alimentario a consecuencia de la pena privativa de libertad, para así poder determinar si esta acción resulta eficaz para el cumplimiento del deber alimentario. Para ello se estableció el enfoque cualitativo, lo que permitió la recolección de datos mediante el instrumento guía de entrevista, la misma que fue aplicada a diez abogados especialistas en derecho de familia y derecho penal, lo que permitió tener un acercamiento a las experiencias y perspectivas de los entrevistados, los resultados obtenidos permitieron el logro de los objetivos del estudio, demostraron que efectivamente existe una vulneración al principio de interés superior por la imposición de la pena privativa de la libertad en los procesos de omisión de asistencia familiar, los entrevistados reconocen que esta medida es perjudicial en los menores alimentistas, y restringe el cumplimento del deber alimentario, así mismo perjudica la relación paterno filial, el vínculo familiar se ve limitado; por último concuerdan en que dentro del proceso de omisión de asistencia familiar el estado mediante personal calificado debe asegurar el resguardo de los intereses del menor, en razón a que, si bien no es parte del proceso, las consecuencias de este le afectaran directamente. Finalmente se formularon las conclusiones tomando como referencia los objetivos planteados, integrando conceptos del desarrollo teórico teniendo en cuenta la postura de diversos autores sobre la vulneración del principio de interés del menor, así como las entrevistas realizadas, ambas fuentes de información también dieron razón a la formulación de las recomendaciones, como promover la conversión de la pena en los procesos de omisión de asistencia familiar por parte del director del proceso, así mismo se propone integrar un equipo multidisciplinario de protección de los derechos de los menores en los procesos que los involucre como es el referido, para fortalecer lo contemplado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y el código del niño, niña y adolescente.

The purpose of the research focused on determining the harmful consequences to the principle of the best interest of the child as a result of the restriction of freedom in cases of omission of family support. The study analyzed how the imposition of custodial sentences for omission of family support compromises or affects the fulfillment of the best interest principle of the child. It described the application and determination of the best interest principle in such processes, considering the fundamental indicator of the limitation in the psychophysical capacity of the alimentary debtor due to custodial sentences. The aim was to determine if this action is effective in fulfilling the support obligation. The research adopted a qualitative approach, allowing data collection through the interview guide instrument. The interviews were conducted with ten legal specialists in family and criminal law. This approach provided insights into the experiences and perspectives of the interviewees. The results achieved the study objectives, demonstrating that there is indeed a violation of the best interest principle due to the imposition of custodial sentences in cases of omission of family support. The interviewees acknowledged that this measure is detrimental to minor beneficiaries and restricts the fulfillment of the support obligation, impacting parent-child relationships and limiting family bonds. Finally, there was agreement that in the process of omission of family support, the state, through qualified personnel, should ensure the protection of the interests of the child. In conclusion, the study formulated conclusions based on the stated objectives, integrating theoretical concepts and considering the perspectives of various authors on the violation of the child's best interest principle. Recommendations were formulated, including promoting the conversion of sentences in cases of omission of family support by the process director. Additionally, the proposal suggested integrating a multidisciplinary team for the protection of children's rights in processes involving them, in line with the Inter-American Court of Human Rights and the code for children and adolescents.