Aplicación de la sentencia N° 06681-2013-PA/TC (Cruz Llamos) en favor del principio- derecho de igualdad en el caso de los obreros de proyectos especiales del Plan Copesco, Cusco – 2022.

Abstract

La presente investigación tuvo como objetivo general determinar si la inaplicación de la sentencia N° 06681-2013-PA/TC (Cruz Llamos) constituye un factor lesivo al principio- derecho de igualdad en el caso de los obreros de Proyectos Especiales del Plan COPESCO, Cusco- 2022. Para lo cual, se realizó la búsqueda literaria de conceptos como del principio de igualdad y los derechos de los trabajadores en el Perú. Asimismo, el estudio de la jurisprudencia emitida por el máxime interprete del Tribunal Constitucional del país. Su realización buscó ampliar una investigación doctrinal y argumentativa, aplicando un análisis documental con un diseño hermenéutico. La sentencia N° 06681-2013-PA/TC (Cruz Llamos) excluye a los obreros municipales de la aplicación del precedente vinculante Huatuco Huatuco, y por lo tanto, no es aplicable a los obreros de Proyectos Especiales del Plan COPESCO que son trabajadores pertenecientes a la Ley Nº 30889 Ley que precisa el régimen laboral de los obreros de los gobiernos regionales y gobiernos locales. Esta aplicación discriminatoria del precedente Huatuco Huatuco a los obreros de Proyectos Especiales del Plan COPESCO vulnera el principio de igualdad, ya que los obreros municipales tienen un trato diferente al de los obreros de Proyectos Especiales del Plan COPESCO. Además, los obreros de Proyectos Especiales del Plan COPESCO no tienen la oportunidad de aprovechar los beneficios que otorgan el precedente Huatuco Huatuco.

The general objective of the present investigation was to determine whether the non-application of judgment N° 06681-2013-PA/TC (Cruz Llamos) constitutes a factor prejudicial to the principle of the right of equality in the case of special project workers under the COPESCO Plan, Cusco-2022. For this, the literary search of concepts such as the principle of equality and workers' rights in Peru was carried out. Also, the study of the jurisprudence issued by the Supreme Court interpreter of the Constitutional Court of the country. Its realization sought to expand a doctrinal and argumentative research, applying a documentary analysis with a hermeneutic design. Judgment N° 06681-2013-PA/TC (Cruz Llamos) excludes municipal workers from the application of the binding precedent Huatuco Huatuco, and therefore not applicable to COPESCO Special Project workers who are workers belonging to Law 30889 Law which specifies the labor regime of workers of regional and local governments. This discriminatory application of the Huatuco Huatuco precedent to COPESCO Special Projects workers violates the principle of equality, since municipal workers are treated differently from COPESCO Special Projects workers. In addition, COPESCO Special Projects workers do not have the opportunity to take advantage of the benefits granted by the precedent Huatuco Huatuco.