Práctica probatoria para acreditar el abuso de situación de vulnerabilidad en los casos de trata de personas, en el distrito fiscal de Madre de Dios, 2018

Abstract

Práctica probatoria para acreditar el abuso de situación de vulnerabilidad en los casos de trata de personas, en el distrito fiscal de madre de dios, 2018; en una investigación que pretende demostrar cómo se acredita el medio comisivo abuso de situación de vulnerabilidad en los casos de trata de personas en nuestro Distrito Fiscal, durante el periodo 2018. Para ello, se ha tomado como referencia principal las sentencias condenatorias y absolutorias ya que en ellas se plasma el todo del proceso, las pretensiones de las partes así como también la valoración a los elementos probatorios presentados por cada una de ellas; y teniendo como personaje principal – para fines de la investigación – al fiscal, se ha evidenciado por su parte argumentos inconsistentes y sin respaldo probatorio que pretenden de cierto modo acreditar el abuso de situación de vulnerabilidad. La posición que adopta la presente investigación sostiene que tales argumentos fiscales no son suficientes, por tanto, la ligereza de su práctica probatoria afecta derechos fundamentales de la persona, así como del proceso. Para demostrarlo, la investigación se desarrollará en cuatro capítulos, cada uno con contenido esencial de lo que corresponda, siendo el último capítulo el que discutirá sobre los aspectos más resaltantes de la investigación.

Evidentiary practice to accredit abuse of vulnerability in cases of trafficking in persons, in the Fiscal District of Madre de Dios, 2018; in an investigation that tries to demonstrate how the commissive means is accredited abuse of situation of vulnerability in the cases of human trafficking in our Fiscal district, during the 2018 period. For this, the condemnatory and absolving sentences have been taken as a main reference since in them the whole of the process is captured, the claims of the parties as well as the assessment of the evidence presented by each one of them; and having as its main character - for the purposes of the investigation - the prosecutor, on the other hand, there have been inconsistent arguments and without evidentiary support that claim in a certain way to accredit the abuse of the situation of vulnerability. The position adopted by the present investigation maintains that such fiscal arguments are not sufficient, therefore, the lightness of its evidentiary practice affects the fundamental rights of the person, as well as the process. To demonstrate this, the research will be developed in FOUR chapters, each one with essential content of what corresponds, being the last chapter the one that will discuss the most outstanding aspects of the investigation.