Regulación de la admisión de la prueba prohibida frente al quiebre del equilibrio entre la necesidad de persecución penal y las normas de garantía procesal, que se presenta en el proceso de delitos contra la administración pública.

Abstract

La presente investigación intitulada “REGULACIÓN DE LA ADMISIÓN DE LA PRUEBA PROHIBIDA FRENTE AL QUIEBRE DEL EQUILIBRIO ENTRE LA NECESIDAD DE PERSECUCIÓN PENAL Y LAS NORMAS DE GARANTÍA PROCESAL, QUE SE PRESENTA EN EL PROCESO DE DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA” ha tenido su surge como parte de los estudios realizados en las aulas universitarias, reflexión que ha trascendido y permitido su estudio, desde una perspectiva doctrinaria, tanto de autores penalistas como de doctrina jurisprudencial de la Corte Superior como del Tribunal Constitucional, que aportan con información respecto de la admisión de la prueba prohibida, entendiendo que ningún derecho es absoluto y por ende encuentra limitaciones, ello, respaldado por teorías como aquellas que se fundamentan en la buena fe y ponderación de intereses. Esta investigación ha tenido como objetivo: Explicar de qué manera la regulación de la Admisión de la Prueba Prohibida repara el quiebre del equilibrio entre la necesidad de persecución penal y las normas de garantía procesal que se presenta en el proceso de delitos contra la administración pública; ha sido desarrollada empleando el enfoque cualitativo, tipo de investigación jurídica propositiva y el nivel de investigación fue el básico o teórico; la técnica empleada fue el estudio de casos y la entrevista.

The present investigation entitled "REGULATION OF THE ADMISSION OF PROHIBITED EVIDENCE AGAINST THE BREAKDOWN OF THE BALANCE BETWEEN THE NEED FOR CRIMINAL PROSECUTION AND PROCEDURAL GUARANTEE STANDARDS, WHICH OCCURS IN THE PROCESS OF CRIMES AGAINST PUBLIC ADMINISTRATION" has arisen as part of of the studies carried out in university classrooms, a reflection that has transcended and allowed its study, from a doctrinal perspective, both by criminal authors and jurisprudential doctrine of the Superior Court and the Constitutional Court, which provide information regarding the admission of the prohibited test, understanding that no right is absolute and therefore finds limitations, this, supported by theories such as those that are based on good faith and weighting of interests. This investigation has had as objective: Explain how the regulation of the Admission of Prohibited Evidence repairs the break in the balance between the need for criminal prosecution and the rules of procedural guarantee that occurs in the process of crimes against public administration; It has been developed using the qualitative approach, type of proactive legal research and the level of research was basic or theoretical; The technique used was the case study and the interview.