Inaplicabilidad de la conclusión anticipada en delitos de omisión a la asistencia familiar (Propuesta Legislativa).

Abstract

El proyecto de Investigación parte del Problema: ¿Existen razones que justifican una propuesta legislativa para la inaplicabilidad de la conclusión anticipada en los delitos de omisión a la asistencia familiar?; siendo el Objetivo: Dar a conocer si existen razones que justifican una propuesta legislativa para Inaplicabilidad de la conclusión anticipada en los delitos de omisión a la asistencia familiar. La investigación se ubica dentro del Tipo Básico-dogmático propositivo; en el Nivel: Descriptivo-Explicativo. Se utilizará para contrastar la Hipótesis, los Métodos Generales análisis-síntesis; Para la recolección de información se utilizará las técnicas del análisis llegándose a la conclusión: Que sí existen razones que justifican una propuesta legislativa para Inaplicabilidad de la conclusión anticipada en los delitos de omisión a la asistencia familiar llegándose a la conclusión y contrastando con la hipótesis es afirmativa, debido que contraviene el principio del intereses superior del niño el revenimiento atrasado del pago de alimentos y el acogimiento del principio de oportunidad en más de dos oportunidades y además colisiona con la dación de la nueva ley de flagrancia tal como se ha expuesto en la conclusión tres, por tanto existen razones que justifican una propuesta legislativa para Inaplicabilidad de la conclusión anticipada en los delitos de omisión a la asistencia familiar. Este trabajo de investigación se encuentra basado en un estudio de análisis y argumentación teórica de la realidad materia de estudio, para aportar jurídicamente a nuestra legislación a través del enfoque cualitativo.

The research project part of the problem: ¿are there any reasons justifying a legislative proposal for the unenforceability of the anticipated conclusion in the offences of omission to family assistance? Being the objective: to make known whether there are reasons that justify a legislative proposal for the inapplication of the anticipated conclusion in the offences of omission to the family assistance. The research is located within the basic-dogmatic type propositive; In the level: descriptive-explanatory. It will be used to contrast the hypothesis, the general methods analysis-synthesis; for the collection of information will be used the techniques of analysis reaching to the conclusion: That there are reasons that justify a legislative proposal for inapplicability of the anticipated termination in the crimes of omission to Family assistance reaching the conclusion and contrasting with the hypothesis is affirmative, because it contravenes the principle of the best interests of the child the backward slump of the payment of food and the acceptance of the principle of opportunity on more than two occasions and also collides with the enactment of the new law of flagrancy as stated in conclusion three, therefore there are reasons that justify a legislative proposal for inapplicability of the anticipated conclusion in the crimes of omission to Family assistance. This research work is based on a study of theoretical analysis and argumentation of the matter of study, to contribute legally to our legislation through the qualitative method.