El precedente electoral vinculante

Abstract

La presente investigación aborda cómo es posible superar la vulneración al principio de seguridad jurídica debido a la ausencia normativa del precedente electoral vinculante en la legislación electoral peruana y cuáles serían las razones que justificarían la obligatoriedad de las resoluciones del Pleno del Jurado Nacional de Elecciones en materia electoral. En ese ánimo, la metodología utilizada fue de tipo dogmático propositiva. Dogmático porque en ella se abocará al estudio de fuentes formales del Derecho, como: la Constitución Política del Perú, Ley Orgánica del Jurado Nacional de Elecciones, jurisprudencia del Tribunal Constitucional y doctrina nacional e internacional sobre la materia; y, es propositiva, ya que mediante este estudio se pretende establecer las razones (en abstracto) que justifican la modificación de una disposición normativa para la implementación de una institución jurídica: el precedente electoral vinculante. Asimismo, el enfoque de la investigación es cualitativo porque el objetivo de ésta es analizar un fenómeno: la inclusión del precedente electoral vinculante en el proceso de electoral peruano, por lo que no contiene mediciones estadísticas o ensayos empíricos. Los resultados más resaltantes de la investigación demuestran que el Derecho peruano presenta elementos estructurales en favor del uso de precedentes y que éstos son una herramienta para la realización del principio de seguridad jurídica en los procesos electorales en el Perú.

The present research addresses how to overcome the violation of the principle of legal certainty due to the absence of a binding electoral precedent in Peruvian electoral legislation, and what would be the reasons to justify the mandatory nature of the resolutions of the National Elections Jury Plenum in electoral matters. In this regard, the methodology used was a dogmaticpropositional approach. Dogmatic because it will focus on the study of formal

sources of law, such as the Peruvian Political Constitution, the Organic Law of

the National Elections Jury, the jurisprudence of the Constitutional Court, and

national and international doctrine on the subject; and propositional because

through this study, the reasons (in abstract) that justify the modification of a

normative provision for the implementation of a legal institution: the binding

electoral precedent, are intended to be established. Also, the research approach

is qualitative because its objective is to analyze a phenomenon: the inclusion of

the binding electoral precedent in the Peruvian electoral process, so it does not

contain statistical measurements or empirical essays. The most outstanding

results of the research demonstrate that Peruvian law presents structural

elements in favor of the use of precedents, and that these are a tool for the

realization of the principle of legal certainty in electoral processes in Peru.